Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 6516
Dr. Ernani Galvão
PC do B · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.397
185º de 404 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
147º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 39 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
66,9
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
147º → 185º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,94.
- Gastou 4,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (29.803 a mais).
Dr. Ernani Galvão (PC do B): 2.397 votos com R$ 35.810 declarados — R$ 14,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| De Lima · PSB | 2.552 | 0,04% | R$ 26 mil | R$ 10,19 | Suplente |
| Marcelo Gaúcho · PRP | 2.442 | 0,04% | R$ 3.448 | R$ 1,41 | Suplente |
| Moraes Fortaleza · PTC | 2.398 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Dr. Ernani Galvão · PC do B | 2.397 | 0,04% | R$ 36 mil | R$ 14,94 | Não eleito |
| Hendel · NOVO | 2.387 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 17,75 | Suplente |
| Leonardo Klein · NOVO | 2.368 | 0,04% | R$ 6.051 | R$ 2,56 | Suplente |
| Miguel Angelo · PTB | 2.358 | 0,04% | R$ 35 mil | R$ 14,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Hamburgo | 968 | 0,76% | 25º | 40,4% |
| 2 | Dois Irmãos | 161 | 0,91% | 16º | 6,72% |
| 3 | Parobé | 136 | 0,49% | 37º | 5,67% |
| 4 | Porto Alegre | 133 | 0,02% | 235º | 5,55% |
| 5 | Estância Velha | 131 | 0,52% | 32º | 5,47% |
| 6 | Boa Vista das Missões | 107 | 7,56% | 5º | 4,46% |
| 7 | São Leopoldo | 97 | 0,09% | 93º | 4,05% |
| 8 | Palmeira das Missões | 46 | 0,27% | 38º | 1,92% |
| 9 | Taquara | 39 | 0,14% | 68º | 1,63% |
| 10 | Canoas | 35 | 0,02% | 189º | 1,46% |
| 11 | Ijuí | 29 | 0,06% | 81º | 1,21% |
| 12 | Campo Bom | 27 | 0,07% | 77º | 1,13% |
| 13 | Passo Fundo | 25 | 0,02% | 139º | 1,04% |
| 14 | Caxias do Sul | 17 | 0,01% | 238º | 0,71% |
| 15 | Feliz | 16 | 0,22% | 48º | 0,67% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araricá: 67º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºRenato Molling · PP68318,3%
- 2ºGiovani Feltes · MDB38810,4%
- 3ºLucas Redecker · PSDB3419,11%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO3238,63%
- 5ºMarcon · PT1303,47%
- 67ºDr. Ernani Galvão · PC do B30,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Araricá respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,08%
Na cidade
0,32%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Hamburgo | 968 | 0,76% | 25º |
| Dois Irmãos | 161 | 0,91% | 16º |
| Estância Velha | 131 | 0,52% | 32º |
| São Leopoldo | 97 | 0,09% | 93º |
| Campo Bom | 27 | 0,07% | 77º |
| Sapiranga | 15 | 0,03% | 101º |
| Ivoti | 14 | 0,12% | 64º |
| Portão | 14 | 0,08% | 82º |
| Nova Hartz | 13 | 0,12% | 58º |
| Lindolfo Collor | 8 | 0,25% | 37º |
| São Sebastião do Caí | 7 | 0,06% | 99º |
| Araricá | 3 | 0,08% | 67º |
| Morro Reuter | 3 | 0,08% | 61º |
| Bom Princípio | 1 | 0,01% | 143º |
| Capela de Santana | 1 | 0,02% | 123º |
| Harmonia | 0 | — | — |
| Linha Nova | 0 | — | — |
| Presidente Lucena | 0 | — | — |
| Santa Maria do Herval | 0 | — | — |
| São José do Hortêncio | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
| Tupandi | 0 | — | — |
A região somou 1.463 votos para o candidato (61,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.