Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2020
Gilberto Nascimento
PSC · situação no TSE: Eleito por média
Votos
91.797
48º de 1.483 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 913 mil
74º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,28 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
100,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,47% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 48º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 84,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,94.
- Gastou 86,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Gilberto Nascimento (PSC): 91.797 votos com R$ 912.595 declarados — R$ 9,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Cury · PSDB | 94.282 | 0,45% | R$ 682 mil | R$ 7,23 | Eleito por média |
| Miguel Lombardi · PR | 93.093 | 0,44% | R$ 1,77 mi | R$ 18,97 | Eleito por média |
| Eli Corrêa Filho · DEM | 92.257 | 0,44% | R$ 555 mil | R$ 6,02 | Eleito por média |
| Gilberto Nascimento · PSC | 91.797 | 0,43% | R$ 913 mil | R$ 9,94 | Eleito por média |
| Geninho Zuliani · DEM | 89.378 | 0,42% | R$ 1,06 mi | R$ 11,82 | Eleito por média |
| Alexandre Padilha · PT | 87.576 | 0,41% | R$ 1,11 mi | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 87.449 | 0,41% | R$ 1,73 mi | R$ 19,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
562
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 57,7% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 31.812 | 0,55% | 37º | 34,7% |
| 2 | Guarulhos | 7.446 | 1,35% | 15º | 8,11% |
| 3 | São José dos Campos | 4.455 | 1,23% | 17º | 4,85% |
| 4 | Campinas | 2.099 | 0,38% | 39º | 2,29% |
| 5 | Osasco | 1.441 | 0,41% | 37º | 1,57% |
| 6 | Francisco Morato | 1.343 | 1,85% | 11º | 1,46% |
| 7 | Cubatão | 1.262 | 2,05% | 11º | 1,37% |
| 8 | Pindamonhangaba | 1.070 | 1,46% | 11º | 1,17% |
| 9 | Santana de Parnaíba | 1.037 | 1,79% | 11º | 1,13% |
| 10 | Suzano | 1.027 | 0,75% | 21º | 1,12% |
| 11 | Piracicaba | 952 | 0,51% | 30º | 1,04% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 931 | 0,23% | 44º | 1,01% |
| 13 | Santo André | 834 | 0,23% | 57º | 0,91% |
| 14 | Barueri | 820 | 0,51% | 29º | 0,89% |
| 15 | Carapicuíba | 806 | 0,46% | 44º | 0,88% |
ver as 562 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caieiras: 28º lugar, 0,97% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL3.9109,41%
- 2ºJoice Hasselmann · PSL1.9884,78%
- 3ºCelso Russomanno · PRB1.7514,21%
- 4ºCarlos Zarattini · PT1.3913,35%
- 5ºAlex Manente · PPS1.3523,25%
- 28ºGilberto Nascimento · PSC4010,97%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caieiras respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,97%
Na cidade
0,56%
Na região (39 cidades)
0,43%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 31.812 | 0,55% | 37º |
| Guarulhos | 7.446 | 1,35% | 15º |
| Osasco | 1.441 | 0,41% | 37º |
| Francisco Morato | 1.343 | 1,85% | 11º |
| Santana de Parnaíba | 1.037 | 1,79% | 11º |
| Suzano | 1.027 | 0,75% | 21º |
| São Bernardo do Campo | 931 | 0,23% | 44º |
| Santo André | 834 | 0,23% | 57º |
| Barueri | 820 | 0,51% | 29º |
| Carapicuíba | 806 | 0,46% | 44º |
| Itaquaquecetuba | 753 | 0,53% | 35º |
| Diadema | 723 | 0,35% | 36º |
| Mogi das Cruzes | 592 | 0,29% | 41º |
| Arujá | 565 | 1,33% | 14º |
| Itapecerica da Serra | 550 | 0,78% | 27º |
| Mauá | 548 | 0,30% | 65º |
| Franco da Rocha | 541 | 0,93% | 21º |
| Taboão da Serra | 472 | 0,36% | 44º |
| Ferraz de Vasconcelos | 426 | 0,56% | 37º |
| Caieiras | 401 | 0,97% | 28º |
| Embu das Artes | 358 | 0,31% | 47º |
| Itapevi | 351 | 0,38% | 30º |
| Cotia | 326 | 0,30% | 60º |
| Cajamar | 280 | 0,73% | 30º |
| Jandira | 235 | 0,48% | 35º |
| Juquitiba | 226 | 1,54% | 12º |
| Ribeirão Pires | 186 | 0,33% | 44º |
| Mairiporã | 155 | 0,39% | 41º |
| Poá | 154 | 0,25% | 46º |
| São Caetano do Sul | 148 | 0,15% | 77º |
| Embu-Guaçu | 138 | 0,44% | 42º |
| Pirapora do Bom Jesus | 95 | 1,14% | 14º |
| Vargem Grande Paulista | 70 | 0,29% | 56º |
| Rio Grande da Serra | 60 | 0,28% | 51º |
| São Lourenço da Serra | 59 | 0,80% | 21º |
| Santa Isabel | 55 | 0,22% | 47º |
| Biritiba Mirim | 40 | 0,27% | 36º |
| Guararema | 34 | 0,20% | 34º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 85º |
A região somou 56.043 votos para o candidato (61,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,94
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 913 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSC | 91.797 | R$ 913 mil | R$ 9,94 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSC | 95.077 | R$ 1,14 mi | R$ 12,00 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 43.977 | R$ 1,06 mi | R$ 24,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.