Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1313
Rogério Correia
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
131.312
9º de 825 na disputa · 1,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 278 mil
106º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 670 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
471,8
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,46×
1,39% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
106º → 9º
subiu 97 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,12.
- Gastou 27,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Rogério Correia (PT): 131.312 votos com R$ 278.299 declarados — R$ 2,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Abramo · PRB | 162.092 | 1,61% | R$ 872 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Cabo Junio Amaral · PSL | 158.541 | 1,57% | R$ 16 mil | R$ 0,10 | Eleito por QP |
| Eros Biondini · PROS | 157.394 | 1,56% | R$ 865 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 131.312 | 1,30% | R$ 278 mil | R$ 2,12 | Eleito por QP |
| Padre João · PT | 131.228 | 1,30% | R$ 904 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Rodrigo De Castro · PSDB | 131.120 | 1,30% | R$ 1,51 mi | R$ 11,51 | Eleito por QP |
| Weliton Prado · PROS | 129.199 | 1,28% | R$ 1,28 mi | R$ 9,88 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
850
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
35 cidades
as 10 maiores somam 30,9% da votação
Cidades equivalentes
35,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 19.832 | 1,54% | 17º | 15,1% |
| 2 | Contagem | 4.475 | 1,58% | 13º | 3,41% |
| 3 | Coronel Fabriciano | 2.687 | 5,22% | 4º | 2,05% |
| 4 | Almenara | 2.385 | 12,4% | 2º | 1,82% |
| 5 | Montes Claros | 1.989 | 1,15% | 17º | 1,51% |
| 6 | Muriaé | 1.978 | 3,97% | 5º | 1,51% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 1.928 | 1,50% | 13º | 1,47% |
| 8 | Bocaiúva | 1.876 | 8,21% | 3º | 1,43% |
| 9 | Betim | 1.794 | 1,00% | 24º | 1,37% |
| 10 | Paracatu | 1.603 | 4,19% | 4º | 1,22% |
| 11 | Divinópolis | 1.442 | 1,35% | 11º | 1,10% |
| 12 | Olhos-d'Água | 1.387 | 41,2% | 1º | 1,06% |
| 13 | Unaí | 1.249 | 3,05% | 8º | 0,95% |
| 14 | Sete Lagoas | 1.247 | 1,23% | 16º | 0,95% |
| 15 | Uberlândia | 1.231 | 0,39% | 27º | 0,94% |
ver as 850 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sete Lagoas: 16º lugar, 1,23% dos válidos
- 1ºDuilio De Castro · PATRIOTA16.90116,7%
- 2ºCarol Canabrava · AVANTE7.4817,40%
- 3ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL3.8803,84%
- 4ºRamsés De Castro · PMN2.9692,94%
- 5ºGilberto Abramo · PRB2.9582,93%
- 16ºRogério Correia · PT1.2471,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sete Lagoas respondeu por 0,95% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
1,23%
Na cidade
1,02%
Na região (19 cidades)
1,30%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sete Lagoas | 1.247 | 1,23% | 16º |
| Matozinhos | 162 | 0,89% | 29º |
| Paraopeba | 104 | 0,82% | 21º |
| Conceição do Mato Dentro | 68 | 0,72% | 14º |
| Santana de Pirapama | 51 | 1,06% | 7º |
| Inhaúma | 50 | 1,46% | 7º |
| Jequitibá | 48 | 1,29% | 9º |
| Santana do Riacho | 41 | 1,30% | 13º |
| Caetanópolis | 39 | 0,74% | 20º |
| Prudente de Morais | 39 | 0,77% | 25º |
| Capim Branco | 38 | 0,72% | 27º |
| Baldim | 29 | 0,63% | 27º |
| Funilândia | 24 | 0,79% | 20º |
| Cordisburgo | 14 | 0,30% | 32º |
| Fortuna de Minas | 12 | 0,63% | 26º |
| Cachoeira da Prata | 11 | 0,46% | 27º |
| Congonhas do Norte | 10 | 0,44% | 22º |
| Araçaí | 5 | 0,29% | 34º |
| Morro do Pilar | 5 | 0,23% | 28º |
A região somou 1.997 votos para o candidato (1,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 278 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 131.312 | R$ 278 mil | R$ 2,12 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 185.918 | R$ 1,11 mi | R$ 5,97 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 185.912 | R$ 1,97 mi | R$ 10,61 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.