Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 4500
Daniel Da Tv
PSDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
74.789
27º de 404 na disputa · 1,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 170 mil
64º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 192 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
438,8
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
3,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,83×
1,36% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 27º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,28.
- Gastou 20,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Daniel Da Tv (PSDB): 74.789 votos com R$ 170.430 declarados — R$ 2,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Redecker · PSDB | 114.346 | 1,96% | R$ 1,02 mi | R$ 8,96 | Eleito por QP |
| Daniel Da Tv · PSDB | 74.789 | 1,28% | R$ 170 mil | R$ 2,28 | Eleito por média |
| Yeda Crusius · PSDB | 37.549 | 0,64% | R$ 1,95 mi | R$ 52,01 | Suplente |
| Paula Ioris · PSDB | 25.005 | 0,43% | R$ 149 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Engenheiro Nilton Magalhães · PSDB | 17.424 | 0,30% | R$ 74 mil | R$ 4,24 | Suplente |
| Moisés Barboza · PSDB | 6.364 | 0,11% | R$ 79 mil | R$ 12,35 | Suplente |
| Farmacêutica Rozario Bica · PSDB | 3.670 | 0,06% | R$ 20 mil | R$ 5,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
329
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 55.360 | 32,5% | 1º | 74,0% |
| 2 | Capão do Leão | 3.118 | 26,2% | 1º | 4,17% |
| 3 | Canguçu | 1.414 | 4,85% | 5º | 1,89% |
| 4 | São José do Norte | 1.132 | 8,28% | 2º | 1,51% |
| 5 | Rio Grande | 1.096 | 1,13% | 19º | 1,47% |
| 6 | São Lourenço do Sul | 1.074 | 4,22% | 5º | 1,44% |
| 7 | Porto Alegre | 1.045 | 0,14% | 86º | 1,40% |
| 8 | Santa Vitória do Palmar | 975 | 6,62% | 3º | 1,30% |
| 9 | Jaguarão | 470 | 3,34% | 5º | 0,63% |
| 10 | Caxias do Sul | 434 | 0,19% | 63º | 0,58% |
| 11 | Camaquã | 424 | 1,28% | 23º | 0,57% |
| 12 | Piratini | 419 | 4,32% | 7º | 0,56% |
| 13 | Morro Redondo | 389 | 10,5% | 3º | 0,52% |
| 14 | Cerrito | 386 | 10,5% | 2º | 0,52% |
| 15 | Turuçu | 385 | 15,3% | 2º | 0,51% |
ver as 329 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço do Sul: 5º lugar, 4,22% dos válidos
- 1ºHenrique Fontana · PT6.82026,8%
- 2ºGiovani Cherini · PR4.52917,8%
- 3ºMaria Do Rosário · PT1.1414,48%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO1.0754,22%
- 5ºDaniel Da Tv · PSDB1.0744,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Lourenço do Sul respondeu por 1,44% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
4,22%
Na cidade
16,1%
Na região (17 cidades)
1,28%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 55.360 | 32,5% | 1º |
| Capão do Leão | 3.118 | 26,2% | 1º |
| Canguçu | 1.414 | 4,85% | 5º |
| São José do Norte | 1.132 | 8,28% | 2º |
| Rio Grande | 1.096 | 1,13% | 19º |
| São Lourenço do Sul | 1.074 | 4,22% | 5º |
| Santa Vitória do Palmar | 975 | 6,62% | 3º |
| Jaguarão | 470 | 3,34% | 5º |
| Piratini | 419 | 4,32% | 7º |
| Morro Redondo | 389 | 10,5% | 3º |
| Cerrito | 386 | 10,5% | 2º |
| Turuçu | 385 | 15,3% | 2º |
| Arroio do Padre | 367 | 16,6% | 2º |
| Arroio Grande | 304 | 2,91% | 7º |
| Pedro Osório | 281 | 6,25% | 5º |
| Herval | 89 | 2,42% | 6º |
| Chuí | 85 | 3,31% | 5º |
A região somou 67.344 votos para o candidato (90,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 170 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSDB | 74.789 | R$ 170 mil | R$ 2,28 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RS · PSDB | 77.232 | R$ 1,69 mi | R$ 21,86 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RS · PSDB | 71.541 | R$ 501 mil | R$ 7,00 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.