Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1522
Fulvio Boberg
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.902
195º de 415 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
203º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 23 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
152,5
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
0,04% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
203º → 195º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,56.
- Gastou 1,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (31.726 a mais).
Fulvio Boberg (MDB): 1.902 votos com R$ 12.470 declarados — R$ 6,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. André Saliba · DC | 1.962 | 0,03% | R$ 34 mil | R$ 17,41 | Não eleito |
| Plinio Dias Caminhoneiro · PATRIOTA | 1.960 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Paulo Pessin · PSL | 1.947 | 0,03% | R$ 9.202 | R$ 4,73 | Suplente |
| Fulvio Boberg · MDB | 1.902 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Dr. Farias · PRB | 1.901 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 13,33 | Suplente |
| Prof. Angela Maria · PSD | 1.822 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 9,42 | Suplente |
| Procuradora Cathy · PPS | 1.817 | 0,03% | R$ 122 mil | R$ 67,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
148
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jacarezinho | 1.189 | 5,58% | 5º | 62,5% |
| 2 | Curitiba | 104 | 0,01% | 282º | 5,47% |
| 3 | Francisco Beltrão | 77 | 0,18% | 43º | 4,05% |
| 4 | Santo Antônio da Platina | 68 | 0,31% | 31º | 3,58% |
| 5 | Cambará | 32 | 0,27% | 35º | 1,68% |
| 6 | Londrina | 32 | 0,01% | 197º | 1,68% |
| 7 | Ribeirão Claro | 15 | 0,25% | 34º | 0,79% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 13 | 0,01% | 189º | 0,68% |
| 9 | Ponta Grossa | 13 | 0,01% | 187º | 0,68% |
| 10 | Maringá | 12 | 0,01% | 254º | 0,63% |
| 11 | Toledo | 12 | 0,02% | 142º | 0,63% |
| 12 | Cascavel | 11 | 0,01% | 216º | 0,58% |
| 13 | São Jerônimo da Serra | 10 | 0,17% | 37º | 0,53% |
| 14 | Palmas | 9 | 0,05% | 76º | 0,47% |
| 15 | Pérola d'Oeste | 9 | 0,22% | 28º | 0,47% |
ver as 148 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio da Platina: 31º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºPedro Lupion · DEM7.80035,2%
- 2ºDiego Garcia · PODE3.00813,6%
- 3ºLuisa Canziani · PTB1.2075,45%
- 4ºGleisi Lula · PT9714,38%
- 5ºSargento Fahur · PSD7603,43%
- 31ºFulvio Boberg · MDB680,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio da Platina respondeu por 3,58% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio da Platina
0,31%
Na cidade
0,93%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacarezinho | 1.189 | 5,58% | 5º |
| Santo Antônio da Platina | 68 | 0,31% | 31º |
| Cambará | 32 | 0,27% | 35º |
| Ribeirão Claro | 15 | 0,25% | 34º |
| Quatiguá | 9 | 0,20% | 28º |
| Carlópolis | 6 | 0,08% | 51º |
| Andirá | 5 | 0,04% | 69º |
| Tomazina | 3 | 0,07% | 60º |
| Joaquim Távora | 1 | 0,02% | 91º |
| Siqueira Campos | 1 | 0,01% | 125º |
| Wenceslau Braz | 1 | 0,01% | 114º |
| Abatiá | 0 | — | — |
| Barra do Jacaré | 0 | — | — |
| Guapirama | 0 | — | — |
| Jundiaí do Sul | 0 | — | — |
| Ribeirão do Pinhal | 0 | — | — |
| Salto do Itararé | 0 | — | — |
| Santana do Itararé | 0 | — | — |
| São José da Boa Vista | 0 | — | — |
A região somou 1.330 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.