Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 2021
Valdir Roxo
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
5.217
139º de 404 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.918
299º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 8.568
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
2.720,7
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
21,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
29,9×
0,09% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
299º → 139º
subiu 160 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 21,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,37.
- Gastou 0,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (26.983 a mais).
Valdir Roxo (PSC): 5.217 votos com R$ 1.918 declarados — R$ 0,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Wartchow · NOVO | 5.508 | 0,09% | R$ 9.659 | R$ 1,75 | Suplente |
| Taquara - José Martins · PC do B | 5.478 | 0,09% | R$ 11 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Prof Alex Fraga · PSOL | 5.326 | 0,09% | R$ 9.534 | R$ 1,79 | Suplente |
| Valdir Roxo · PSC | 5.217 | 0,09% | R$ 1.918 | R$ 0,37 | Suplente |
| Tatiane Marques · PSL | 5.138 | 0,09% | R$ 432 | R$ 0,08 | Suplente |
| Alberi Dias · PPS | 5.090 | 0,09% | R$ 9.638 | R$ 1,89 | Não eleito |
| Eron Garcia · PSL | 4.764 | 0,08% | R$ 2.131 | R$ 0,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,1% da votação
Cidades equivalentes
16,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xangri-lá | 933 | 12,1% | 2º | 17,9% |
| 2 | Capão da Canoa | 602 | 2,36% | 9º | 11,5% |
| 3 | Santo Antônio da Patrulha | 260 | 1,20% | 19º | 4,98% |
| 4 | Porto Alegre | 223 | 0,03% | 192º | 4,27% |
| 5 | Osório | 222 | 0,92% | 22º | 4,26% |
| 6 | Rio Grande | 217 | 0,22% | 52º | 4,16% |
| 7 | Novo Hamburgo | 185 | 0,14% | 67º | 3,55% |
| 8 | São José do Norte | 163 | 1,19% | 20º | 3,12% |
| 9 | Tramandaí | 143 | 0,65% | 31º | 2,74% |
| 10 | Charqueadas | 136 | 0,78% | 31º | 2,61% |
| 11 | Gravataí | 117 | 0,10% | 90º | 2,24% |
| 12 | Camaquã | 94 | 0,28% | 53º | 1,80% |
| 13 | Imbé | 69 | 0,57% | 34º | 1,32% |
| 14 | Torres | 64 | 0,34% | 54º | 1,23% |
| 15 | Estância Velha | 60 | 0,24% | 44º | 1,15% |
ver as 169 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Hamburgo: 67º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO22.17217,4%
- 2ºLucas Redecker · PSDB21.06516,5%
- 3ºGiovani Feltes · MDB8.7696,86%
- 4ºOnyx Lorenzoni · DEM4.9693,89%
- 5ºGilson Thoen - Mamute · PDT3.3882,65%
- 67ºValdir Roxo · PSC1850,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Novo Hamburgo respondeu por 3,55% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,14%
Na cidade
0,10%
Na região (22 cidades)
0,09%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Hamburgo | 185 | 0,14% | 67º |
| Estância Velha | 60 | 0,24% | 44º |
| Nova Hartz | 50 | 0,47% | 31º |
| Sapiranga | 45 | 0,10% | 62º |
| Dois Irmãos | 34 | 0,19% | 46º |
| São Leopoldo | 25 | 0,02% | 162º |
| Campo Bom | 18 | 0,05% | 93º |
| Portão | 9 | 0,05% | 99º |
| Santa Maria do Herval | 6 | 0,17% | 37º |
| Araricá | 3 | 0,08% | 67º |
| Presidente Lucena | 3 | 0,16% | 41º |
| Tupandi | 3 | 0,10% | 54º |
| Lindolfo Collor | 2 | 0,06% | 70º |
| São Sebastião do Caí | 2 | 0,02% | 155º |
| Ivoti | 1 | 0,01% | 162º |
| Morro Reuter | 1 | 0,03% | 96º |
| Bom Princípio | 0 | — | — |
| Capela de Santana | 0 | — | — |
| Harmonia | 0 | — | — |
| Linha Nova | 0 | — | — |
| São José do Hortêncio | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
A região somou 447 votos para o candidato (8,57% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.918
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.