Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2018 · 1º turno · nº 17
Jair Bolsonaro
PSL · situação no TSE: 2º turno
Votos
49.277.010
1º de 13 na disputa · 46,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,43 mi
9º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,32
Arrecadou
R$ 4,39 mi
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Presidente · Brasil · 2018Votos por R$ 1.000
20.259,3
mediana da disputa: 158,3
Eficiência × pares
128,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
35,0×
46,0% dos votos nominais com 1,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 1º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 128,0× os votos do candidato mediano da disputa.
Jair Bolsonaro (PSL): 49.277.010 votos com R$ 2.432.315 declarados — R$ 0,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro · PSL | 49.277.010 | 46,03% | R$ 2,43 mi | R$ 0,05 | 2º turno |
| Fernando Haddad · PT | 31.342.051 | 29,28% | R$ 30,74 mi | R$ 0,98 | 2º turno |
| Ciro Gomes · PDT | 13.344.371 | 12,47% | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| Geraldo Alckmin · PSDB | 5.096.350 | 4,76% | R$ 53,31 mi | R$ 10,46 | Não eleito |
| João Amoêdo · NOVO | 2.679.745 | 2,50% | R$ 2,76 mi | R$ 1,03 | Não eleito |
| Cabo Daciolo · PATRIOTA | 1.348.323 | 1,26% | R$ 9.591 | R$ 0,01 | Não eleito |
| Henrique Meirelles · MDB | 1.288.950 | 1,20% | R$ 52,18 mi | R$ 40,48 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.708
Foi o mais votado em
2.973
entre os 3 primeiros em 5.706 cidades
Metade dos votos em
136 cidades
as 10 maiores somam 19,2% da votação
Cidades equivalentes
137,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 2.835.930 | 44,6% | 1º | 5,76% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 1.930.657 | 58,3% | 1º | 3,92% |
| 3 | Brasília · DF | 936.494 | 58,4% | 1º | 1,90% |
| 4 | Belo Horizonte · MG | 787.298 | 55,2% | 1º | 1,60% |
| 5 | Curitiba · PR | 648.996 | 62,1% | 1º | 1,32% |
| 6 | Manaus · AM | 620.178 | 57,3% | 1º | 1,26% |
| 7 | Fortaleza · CE | 468.228 | 34,4% | 2º | 0,95% |
| 8 | Goiânia · GO | 462.411 | 63,4% | 1º | 0,94% |
| 9 | Recife · PE | 383.895 | 43,1% | 1º | 0,78% |
| 10 | Salvador · BA | 377.060 | 27,8% | 2º | 0,77% |
| 11 | Porto Alegre · RS | 362.805 | 45,4% | 1º | 0,74% |
| 12 | Belém · PA | 347.980 | 43,2% | 1º | 0,71% |
| 13 | Campinas · SP | 336.703 | 55,8% | 1º | 0,68% |
| 14 | Guarulhos · SP | 318.726 | 51,1% | 1º | 0,65% |
| 15 | Campo Grande · MS | 295.190 | 60,4% | 1º | 0,60% |
ver as 1000 maiores de 5.708 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chorozinho: 3º lugar, 16,9% dos válidos
- 1ºCiro Gomes · PDT6.06346,4%
- 2ºFernando Haddad · PT4.39133,6%
- 3ºJair Bolsonaro · PSL2.21416,9%
- 4ºCabo Daciolo · PATRIOTA1411,08%
- 5ºHenrique Meirelles · MDB1100,84%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Chorozinho respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
16,9%
Na cidade
31,5%
Na região (20 cidades)
46,03%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 468.228 | 34,4% | 2º |
| Caucaia | 50.363 | 29,5% | 3º |
| Maracanaú | 39.878 | 32,1% | 2º |
| Maranguape | 14.142 | 23,7% | 3º |
| Horizonte | 10.990 | 26,8% | 3º |
| Eusébio | 10.284 | 31,2% | 2º |
| Aquiraz | 10.149 | 23,6% | 3º |
| Pacatuba | 9.969 | 28,5% | 3º |
| Pacajus | 9.356 | 25,1% | 3º |
| Cascavel | 8.767 | 22,3% | 3º |
| São Gonçalo do Amarante | 8.097 | 25,0% | 3º |
| Beberibe | 5.506 | 17,7% | 3º |
| Itaitinga | 5.132 | 24,2% | 3º |
| Paracuru | 4.640 | 20,5% | 3º |
| Paraipaba | 4.623 | 24,5% | 3º |
| Pindoretama | 2.541 | 19,2% | 3º |
| Guaiúba | 2.269 | 15,3% | 3º |
| Chorozinho | 2.214 | 16,9% | 3º |
| São Luís do Curu | 1.327 | 15,5% | 3º |
| Palmácia | 968 | 14,5% | 3º |
A região somou 669.443 votos para o candidato (1,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PSL | 49.277.010 | R$ 2,43 mi | R$ 0,05 | 2º turno |
| 2022 · Presidente Brasil · PL | 51.072.345 | R$ 78,96 mi | R$ 1,55 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.