Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2885
Fábio Da Paz
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.212
484º de 1.046 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Pinto · PRB | 1.231 | 0,02% | R$ 52 mil | R$ 42,03 | Suplente |
| Professor Noé · PMB | 1.229 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Domingos Freitas · PRP | 1.218 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 24,34 | Suplente |
| Fábio Da Paz · PRTB | 1.212 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Professor Marcos Ribeiro · PSOL | 1.205 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Giowana Cambrone · REDE | 1.199 | 0,02% | R$ 2.223 | R$ 1,85 | Não eleito |
| Bezerra · PHS | 1.193 | 0,02% | R$ 732 | R$ 0,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 874 | 0,03% | 331º | 72,1% |
| 2 | Nova Iguaçu | 57 | 0,02% | 330º | 4,70% |
| 3 | São João de Meriti | 45 | 0,02% | 282º | 3,71% |
| 4 | Belford Roxo | 35 | 0,02% | 257º | 2,89% |
| 5 | Duque de Caxias | 35 | 0,01% | 404º | 2,89% |
| 6 | Mesquita | 31 | 0,04% | 213º | 2,56% |
| 7 | Nilópolis | 19 | 0,02% | 285º | 1,57% |
| 8 | Niterói | 16 | 0,01% | 408º | 1,32% |
| 9 | Araruama | 13 | 0,02% | 250º | 1,07% |
| 10 | Paracambi | 12 | 0,05% | 137º | 0,99% |
| 11 | Engenheiro Paulo de Frontin | 10 | 0,13% | 80º | 0,83% |
| 12 | Magé | 9 | 0,01% | 344º | 0,74% |
| 13 | Mangaratiba | 9 | 0,04% | 223º | 0,74% |
| 14 | São Gonçalo | 8 | 0,00% | 656º | 0,66% |
| 15 | Maricá | 6 | 0,01% | 363º | 0,50% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo: 656º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºDejorge Patrício · PRB33.6698,25%
- 2ºFlordelis · PSD28.1826,90%
- 3ºRicardo Pericar · PSL25.4246,23%
- 4ºCarlos Jordy · PSL24.8486,09%
- 5ºAltineu Cortes · PR18.1684,45%
- 656ºFábio Da Paz · PRTB80,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Gonçalo respondeu por 0,66% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,00%
Na cidade
0,02%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 874 | 0,03% | 331º |
| Nova Iguaçu | 57 | 0,02% | 330º |
| São João de Meriti | 45 | 0,02% | 282º |
| Belford Roxo | 35 | 0,02% | 257º |
| Duque de Caxias | 35 | 0,01% | 404º |
| Mesquita | 31 | 0,04% | 213º |
| Nilópolis | 19 | 0,02% | 285º |
| Niterói | 16 | 0,01% | 408º |
| Paracambi | 12 | 0,05% | 137º |
| Magé | 9 | 0,01% | 344º |
| Mangaratiba | 9 | 0,04% | 223º |
| São Gonçalo | 8 | 0,00% | 656º |
| Maricá | 6 | 0,01% | 363º |
| Seropédica | 4 | 0,01% | 332º |
| Itaguaí | 3 | 0,01% | 447º |
| Queimados | 3 | 0,01% | 412º |
| Itaboraí | 1 | 0,00% | 697º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 296º |
| Guapimirim | 0 | — | — |
| Japeri | 0 | — | — |
| Saquarema | 0 | — | — |
A região somou 1.168 votos para o candidato (96,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PRTB | 1.212 | — | — | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PMN | 597 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · MOBILIZA | 306 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.