Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2018 · 1º turno · nº 2822
Natanael Nascimento
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.119
50º de 133 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.122
89º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 45,35
Arrecadou
R$ 7.750
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 133 candidatos a Dep. Federal · RR · 2018Votos por R$ 1.000
527,3
mediana da disputa: 22,0
Eficiência × pares
23,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
31,0×
0,45% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 50º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 63,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,90.
- Gastou 0,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 750 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.491 votos (7.372 a mais).
Natanael Nascimento (PRTB): 1.119 votos com R$ 2.122 declarados — R$ 1,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eudes Tchê · PSDB | 1.201 | 0,44% | R$ 55 mil | R$ 46,08 | Suplente |
| Prof. Gilson · REDE | 1.188 | 0,44% | R$ 10 mil | R$ 8,64 | Suplente |
| Cacau Lima · PODE | 1.172 | 0,43% | — | — | Não eleito |
| Natanael Nascimento · PRTB | 1.119 | 0,41% | R$ 2.122 | R$ 1,90 | Suplente |
| Dr Jorge Neves · PR | 1.097 | 0,41% | R$ 323 mil | R$ 294,56 | Suplente |
| Adilson Do Asa · PP | 1.036 | 0,38% | R$ 28 mil | R$ 27,34 | Suplente |
| Engenheiro Alex Fabian · PATRIOTA | 992 | 0,37% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 885 | 0,51% | 48º | 79,1% |
| 2 | Caracaraí | 38 | 0,37% | 36º | 3,40% |
| 3 | Mucajaí | 37 | 0,40% | 29º | 3,31% |
| 4 | São Luiz do Anauá | 33 | 0,80% | 18º | 2,95% |
| 5 | Caroebe | 30 | 0,62% | 17º | 2,68% |
| 6 | Cantá | 26 | 0,27% | 46º | 2,32% |
| 7 | São João da Baliza | 25 | 0,68% | 20º | 2,23% |
| 8 | Rorainópolis | 13 | 0,09% | 57º | 1,16% |
| 9 | Alto Alegre | 9 | 0,11% | 55º | 0,80% |
| 10 | Amajari | 5 | 0,10% | 63º | 0,45% |
| 11 | Bonfim | 5 | 0,07% | 64º | 0,45% |
| 12 | Pacaraima | 5 | 0,08% | 63º | 0,45% |
| 13 | Iracema | 4 | 0,09% | 57º | 0,36% |
| 14 | Normandia | 3 | 0,05% | 51º | 0,27% |
| 15 | Uiramutã | 1 | 0,02% | 48º | 0,09% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iracema: 57º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºDr. Hiran Gonçalves · PP71216,7%
- 2ºJhonatan De Jesus · PRB60814,2%
- 3ºOtaci · SOLIDARIEDADE4189,79%
- 4ºMonica Kiyoi · PATRIOTA3207,49%
- 5ºEdio Lopes · PR2385,57%
- 57ºNatanael Nascimento · PRTB40,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iracema respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Caracaraí
0,09%
Na cidade
0,29%
Na região (2 cidades)
0,41%
No estado (RR)
A região somou 42 votos para o candidato (3,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.122
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.