Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · AM · 2018 · 1º turno · nº 50
Berg Da Ugt
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.433
6º de 7 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
6º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,62
Arrecadou
R$ 25 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · AM · 2018Votos por R$ 1.000
361,1
mediana da disputa: 276,5
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,21×
0,31% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 6º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
Berg Da Ugt (PSOL): 5.433 votos com R$ 15.045 declarados — R$ 2,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Lima · PSC | 596.585 | 33,73% | R$ 2,07 mi | R$ 3,47 | 2º turno |
| Amazonino Mendes · PDT | 579.016 | 32,74% | R$ 4,99 mi | R$ 8,61 | 2º turno |
| David Almeida · PSB | 417.203 | 23,59% | R$ 1,51 mi | R$ 3,62 | Não eleito |
| Omar Aziz · PSD | 142.804 | 8,07% | R$ 2,11 mi | R$ 14,75 | Não eleito |
| Lucia Antony · PC do B | 26.403 | 1,49% | R$ 153 mil | R$ 5,78 | Não eleito |
| Berg Da Ugt · PSOL | 5.433 | 0,31% | R$ 15 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
| Sidney Cabral · PSTU | 1.324 | 0,07% | R$ 3.218 | R$ 2,43 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,3% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 4.575 | 0,44% | 6º | 84,2% |
| 2 | Itacoatiara | 104 | 0,22% | 6º | 1,91% |
| 3 | Santa Isabel do Rio Negro | 53 | 1,26% | 5º | 0,98% |
| 4 | Tefé | 47 | 0,17% | 6º | 0,87% |
| 5 | Manacapuru | 46 | 0,10% | 6º | 0,85% |
| 6 | Tabatinga | 44 | 0,19% | 6º | 0,81% |
| 7 | Parintins | 41 | 0,09% | 6º | 0,75% |
| 8 | Iranduba | 36 | 0,15% | 6º | 0,66% |
| 9 | Coari | 33 | 0,10% | 6º | 0,61% |
| 10 | São Paulo de Olivença | 33 | 0,26% | 6º | 0,61% |
| 11 | Presidente Figueiredo | 26 | 0,17% | 6º | 0,48% |
| 12 | Eirunepé | 25 | 0,22% | 6º | 0,46% |
| 13 | Lábrea | 25 | 0,17% | 6º | 0,46% |
| 14 | Canutama | 23 | 0,46% | 5º | 0,42% |
| 15 | Humaitá | 21 | 0,12% | 6º | 0,39% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Aripuanã: 6º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºAmazonino Mendes · PDT3.75850,0%
- 2ºOmar Aziz · PSD1.71222,8%
- 3ºDavid Almeida · PSB1.58021,0%
- 4ºWilson Lima · PSC3644,84%
- 5ºLucia Antony · PC do B891,18%
- 6ºBerg Da Ugt · PSOL90,12%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Novo Aripuanã respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Manicoré
0,12%
Na cidade
0,09%
Na região (4 cidades)
0,31%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Humaitá | 21 | 0,12% | 6º |
| Novo Aripuanã | 9 | 0,12% | 6º |
| Manicoré | 7 | 0,04% | 6º |
| Apuí | 6 | 0,10% | 6º |
A região somou 43 votos para o candidato (0,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.