Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MS · 2018 · 1º turno · nº 144
Nelsinho Trad
PTB · situação no TSE: Eleito
Votos
424.085
1º de 10 na disputa · 19,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 381 mil
4º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,24
Arrecadou
R$ 507 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · MS · 2018Votos por R$ 1.000
1.114,3
mediana da disputa: 803,5
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,59×
19,3% dos votos nominais com 7,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 1º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,54 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,90.
- Gastou 175,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 217 mil).
Nelsinho Trad (PTB): 424.085 votos com R$ 380.600 declarados — R$ 0,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelsinho Trad · PTB | 424.085 | 19,29% | R$ 381 mil | R$ 0,90 | Eleito |
| Soraya Thronicke · PSL | 373.712 | 17,00% | R$ 53 mil | R$ 0,14 | Eleito |
| Moka · MDB | 357.427 | 16,26% | R$ 2,30 mi | R$ 6,44 | Não eleito |
| Marcelo Miglioli · PSDB | 347.861 | 15,82% | R$ 1,15 mi | R$ 3,31 | Não eleito |
| Zeca Do Pt · PT | 294.059 | 13,37% | R$ 872 mil | R$ 2,97 | Não eleito |
| Promotor Sergio Harfouche · PSC | 292.301 | 13,29% | R$ 201 mil | R$ 0,69 | Não eleito |
| Gilmar Da Cruz · PRB | 35.227 | 1,60% | R$ 44 mil | R$ 1,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
33
entre os 3 primeiros em 70 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 153.613 | 19,6% | 3º | 36,2% |
| 2 | Dourados | 25.914 | 14,5% | 4º | 6,11% |
| 3 | Ponta Porã | 14.832 | 20,5% | 1º | 3,50% |
| 4 | Três Lagoas | 11.591 | 15,6% | 3º | 2,73% |
| 5 | Naviraí | 10.631 | 27,7% | 1º | 2,51% |
| 6 | Sidrolândia | 7.451 | 21,1% | 1º | 1,76% |
| 7 | Corumbá | 6.705 | 9,97% | 5º | 1,58% |
| 8 | Paranaíba | 6.521 | 22,7% | 1º | 1,54% |
| 9 | Aquidauana | 6.402 | 16,1% | 3º | 1,51% |
| 10 | Nova Andradina | 6.312 | 18,7% | 1º | 1,49% |
| 11 | Rio Brilhante | 6.259 | 22,3% | 1º | 1,48% |
| 12 | Amambai | 6.055 | 19,7% | 3º | 1,43% |
| 13 | Bataguassu | 5.239 | 28,8% | 1º | 1,24% |
| 14 | Miranda | 4.803 | 21,0% | 3º | 1,13% |
| 15 | Coxim | 4.768 | 18,2% | 2º | 1,12% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bataguassu: 1º lugar, 28,8% dos válidos
- 1ºNelsinho Trad · PTB5.23928,8%
- 2ºMarcelo Miglioli · PSDB5.12428,2%
- 3ºSoraya Thronicke · PSL2.24012,3%
- 4ºZeca Do Pt · PT2.10811,6%
- 5ºMoka · MDB1.92910,6%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Bataguassu respondeu por 1,24% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
28,8%
Na cidade
20,8%
Na região (6 cidades)
19,29%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Lagoas | 11.591 | 15,6% | 3º |
| Bataguassu | 5.239 | 28,8% | 1º |
| Brasilândia | 3.561 | 34,6% | 1º |
| Água Clara | 3.405 | 29,2% | 1º |
| Santa Rita do Pardo | 1.329 | 25,9% | 2º |
| Selvíria | 1.219 | 18,4% | 3º |
A região somou 26.344 votos para o candidato (6,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,90
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 381 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.