Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 1777
Adriana Sousa
PSL · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.754
21º de 123 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
51º maior gasto entre 108 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,71
Arrecadou
R$ 62 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Votos por R$ 1.000
979,1
mediana da disputa: 148,9
Eficiência × pares
6,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,2×
0,90% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 21º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,02.
- Gastou 2,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 655 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.095 votos (39.341 a mais).
Adriana Sousa (PSL): 14.754 votos com R$ 15.069 declarados — R$ 1,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Idoneil Mesquita · PHS | 21.768 | 1,22% | R$ 32 mil | R$ 1,47 | Não eleito |
| Major Diego Melo · PROS | 17.527 | 0,98% | R$ 124 mil | R$ 7,08 | Não eleito |
| Juliana Moraes Souza · PSB | 16.996 | 0,95% | R$ 262 mil | R$ 15,43 | Suplente |
| Adriana Sousa · PSL | 14.754 | 0,83% | R$ 15 mil | R$ 1,02 | Não eleito |
| Cida Santiago · PHS | 13.991 | 0,78% | R$ 112 mil | R$ 8,00 | Não eleito |
| Ismar Marques · MDB | 12.835 | 0,72% | R$ 294 mil | R$ 22,89 | Suplente |
| Antonio Jose Medeiros · PT | 11.035 | 0,62% | R$ 371 mil | R$ 33,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
222
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,1% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 6.388 | 1,56% | 19º | 43,3% |
| 2 | Parnaíba | 724 | 0,99% | 26º | 4,91% |
| 3 | Bom Jesus | 415 | 3,30% | 7º | 2,81% |
| 4 | Piripiri | 400 | 1,25% | 14º | 2,71% |
| 5 | Uruçuí | 359 | 3,05% | 10º | 2,43% |
| 6 | Picos | 350 | 0,94% | 15º | 2,37% |
| 7 | Floriano | 340 | 1,13% | 17º | 2,30% |
| 8 | Campo Maior | 320 | 1,28% | 13º | 2,17% |
| 9 | Esperantina | 244 | 1,17% | 15º | 1,65% |
| 10 | Altos | 216 | 0,94% | 17º | 1,46% |
| 11 | Pedro II | 204 | 0,98% | 14º | 1,38% |
| 12 | Batalha | 187 | 1,25% | 14º | 1,27% |
| 13 | Barras | 135 | 0,58% | 22º | 0,92% |
| 14 | Castelo do Piauí | 126 | 1,13% | 9º | 0,85% |
| 15 | Cocal | 114 | 0,83% | 20º | 0,77% |
ver as 222 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esperantina: 15º lugar, 1,17% dos válidos
- 1ºMarcos Aurelio Sampaio · MDB5.59126,8%
- 2ºAssis Carvalho · PT3.97519,1%
- 3ºMargarete Coelho · PP1.4737,07%
- 4ºRejane Dias · PT1.1075,31%
- 5ºMerlong Solano · PT1.0324,95%
- 15ºAdriana Sousa · PSL2441,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Esperantina respondeu por 1,65% da votação dele.
Entorno: região de Esperantina
1,17%
Na cidade
0,73%
Na região (9 cidades)
0,83%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Esperantina | 244 | 1,17% | 15º |
| Batalha | 187 | 1,25% | 14º |
| Luzilândia | 66 | 0,48% | 15º |
| Matias Olímpio | 40 | 0,68% | 17º |
| Joaquim Pires | 19 | 0,23% | 25º |
| Joca Marques | 13 | 0,39% | 14º |
| São João do Arraial | 9 | 0,18% | 21º |
| Madeiro | 7 | 0,16% | 14º |
| Morro do Chapéu do Piauí | 5 | 0,13% | 20º |
A região somou 590 votos para o candidato (4,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PSL | 14.754 | R$ 15 mil | R$ 1,02 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PP | 483 | R$ 225 mil | R$ 464,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.