Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1215
Assis Do Couto
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
42.838
41º de 415 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 458 mil
42º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 614 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
93,6
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
0,79% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 41º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 69,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,68.
- Gastou 44,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Assis Do Couto (PDT): 42.838 votos com R$ 457.651 declarados — R$ 10,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irineu Rodrigues · PRB | 50.255 | 0,88% | R$ 293 mil | R$ 5,83 | Suplente |
| Felipe Passos · PSDB | 49.661 | 0,87% | R$ 22 mil | R$ 0,45 | Suplente |
| Edmar Arruda · PSD | 49.577 | 0,87% | R$ 1,39 mi | R$ 27,96 | Suplente |
| Assis Do Couto · PDT | 42.838 | 0,75% | R$ 458 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Rogerio Lorenzetti · PSD | 40.290 | 0,71% | R$ 1,63 mi | R$ 40,42 | Suplente |
| Osmar Bertoldi · DEM | 38.727 | 0,68% | R$ 1,48 mi | R$ 38,17 | Suplente |
| Hauly · PSDB | 35.133 | 0,62% | R$ 2,09 mi | R$ 59,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
347
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 40,9% da votação
Cidades equivalentes
27,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francisco Beltrão | 6.429 | 15,4% | 1º | 15,0% |
| 2 | Planalto | 2.546 | 34,9% | 1º | 5,94% |
| 3 | Capanema | 1.841 | 17,4% | 1º | 4,30% |
| 4 | Flor da Serra do Sul | 1.155 | 33,4% | 1º | 2,70% |
| 5 | Ampére | 1.089 | 10,7% | 3º | 2,54% |
| 6 | Santo Antônio do Sudoeste | 1.055 | 9,42% | 3º | 2,46% |
| 7 | Pérola d'Oeste | 1.014 | 24,8% | 1º | 2,37% |
| 8 | Dois Vizinhos | 970 | 4,61% | 5º | 2,26% |
| 9 | Marmeleiro | 784 | 9,68% | 2º | 1,83% |
| 10 | Santa Izabel do Oeste | 650 | 10,6% | 3º | 1,52% |
| 11 | Serranópolis do Iguaçu | 627 | 19,5% | 1º | 1,46% |
| 12 | São Jorge d'Oeste | 611 | 10,3% | 3º | 1,43% |
| 13 | Pranchita | 608 | 16,3% | 2º | 1,42% |
| 14 | Medianeira | 605 | 2,48% | 10º | 1,41% |
| 15 | Manfrinópolis | 589 | 28,8% | 1º | 1,37% |
ver as 347 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Renascença: 4º lugar, 6,10% dos válidos
- 1ºLeandre · PV1.19931,7%
- 2ºZeca Dirceu · PT51013,5%
- 3ºGleisi Lula · PT3589,46%
- 4ºAssis Do Couto · PDT2316,10%
- 5ºVermelho · PSD1012,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Renascença respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
6,10%
Na cidade
13,7%
Na região (21 cidades)
0,75%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 6.429 | 15,4% | 1º |
| Planalto | 2.546 | 34,9% | 1º |
| Capanema | 1.841 | 17,4% | 1º |
| Flor da Serra do Sul | 1.155 | 33,4% | 1º |
| Ampére | 1.089 | 10,7% | 3º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 1.055 | 9,42% | 3º |
| Pérola d'Oeste | 1.014 | 24,8% | 1º |
| Marmeleiro | 784 | 9,68% | 2º |
| Santa Izabel do Oeste | 650 | 10,6% | 3º |
| Pranchita | 608 | 16,3% | 2º |
| Manfrinópolis | 589 | 28,8% | 1º |
| Verê | 569 | 11,1% | 2º |
| Realeza | 559 | 5,77% | 6º |
| Salgado Filho | 329 | 12,0% | 2º |
| Pinhal de São Bento | 233 | 12,8% | 4º |
| Renascença | 231 | 6,10% | 4º |
| Barracão | 220 | 4,05% | 9º |
| Enéas Marques | 215 | 5,94% | 5º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 201 | 5,74% | 5º |
| Bela Vista da Caroba | 183 | 7,82% | 3º |
| Bom Jesus do Sul | 41 | 1,48% | 12º |
A região somou 20.541 votos para o candidato (48,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,68
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 458 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PDT | 42.838 | R$ 458 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · SOLIDARIEDADE | 9.820 | R$ 250 mil | R$ 25,47 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.