Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 5021
Maura Gerbi
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
519
594º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 138
594º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 258
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
3.760,9
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
23,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
51,5×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
594º → 594º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 23,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,27.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (32.314 a mais).
Maura Gerbi (PSOL): 519 votos com R$ 138 declarados — R$ 0,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Merreia · AVANTE | 525 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Sargento Neilson · PRTB | 522 | 0,01% | R$ 1.300 | R$ 2,49 | Não eleito |
| Ana Letícia · PSTU | 520 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Maura Gerbi · PSOL | 519 | 0,01% | R$ 138 | R$ 0,27 | Suplente |
| Sergio Vicentino E Federal · REDE | 519 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Giba · PSTU | 518 | 0,01% | R$ 620 | R$ 1,20 | Não eleito |
| Nice Amaral · PRTB | 517 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,5% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 228 | 0,19% | 51º | 43,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 38 | 0,00% | 652º | 7,32% |
| 3 | Governador Valadares | 36 | 0,03% | 137º | 6,94% |
| 4 | Coronel Fabriciano | 31 | 0,06% | 97º | 5,97% |
| 5 | Timóteo | 28 | 0,07% | 105º | 5,40% |
| 6 | Oliveira | 10 | 0,05% | 91º | 1,93% |
| 7 | Belo Oriente | 7 | 0,06% | 82º | 1,35% |
| 8 | Ipaba | 7 | 0,08% | 67º | 1,35% |
| 9 | Uberlândia | 7 | 0,00% | 432º | 1,35% |
| 10 | Itaúna | 5 | 0,01% | 232º | 0,96% |
| 11 | Araxá | 4 | 0,01% | 261º | 0,77% |
| 12 | Carmo do Rio Claro | 4 | 0,04% | 95º | 0,77% |
| 13 | Iapu | 4 | 0,07% | 71º | 0,77% |
| 14 | Inhapim | 4 | 0,03% | 120º | 0,77% |
| 15 | Itanhandu | 4 | 0,05% | 92º | 0,77% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Oriente: 82º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºCaio Narcio · PSDB2.19119,0%
- 2ºEneias Reis · PSL1.46512,7%
- 3ºHercílio Coelho Diniz · MDB8617,48%
- 4ºReginaldo Lopes · PT8087,02%
- 5ºEuclydes Pettersen · PSC7366,40%
- 82ºMaura Gerbi · PSOL70,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Oriente respondeu por 1,35% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,06%
Na cidade
0,10%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 228 | 0,19% | 51º |
| Coronel Fabriciano | 31 | 0,06% | 97º |
| Timóteo | 28 | 0,07% | 105º |
| Belo Oriente | 7 | 0,06% | 82º |
| Ipaba | 7 | 0,08% | 67º |
| Iapu | 4 | 0,07% | 71º |
| Santana do Paraíso | 4 | 0,03% | 120º |
| Antônio Dias | 2 | 0,03% | 112º |
| Braúnas | 1 | 0,04% | 81º |
| Marliéria | 1 | 0,04% | 109º |
| Açucena | 0 | — | — |
| Bugre | 0 | — | — |
| Dionísio | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
| Joanésia | 0 | — | — |
| Mesquita | 0 | — | — |
| Naque | 0 | — | — |
| Periquito | 0 | — | — |
| Pingo-d'Água | 0 | — | — |
| São João do Oriente | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 313 votos para o candidato (60,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 138
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.