Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 2300
Italo Alves
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.723
77º de 229 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
65º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 56 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
87,4
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,11% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
65º → 77º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,44.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (25.669 a mais).
Italo Alves (PPS): 4.723 votos com R$ 54.028 declarados — R$ 11,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Santaella · PSOL | 5.241 | 0,11% | R$ 30 mil | R$ 5,78 | Não eleito |
| Valécio Soares · PROS | 5.238 | 0,11% | R$ 246 mil | R$ 46,90 | Suplente |
| Garcia · PATRIOTA | 5.013 | 0,11% | R$ 11 mil | R$ 2,28 | Suplente |
| Italo Alves · PPS | 4.723 | 0,10% | R$ 54 mil | R$ 11,44 | Suplente |
| Evando Marreiro · PSD | 4.396 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 2,37 | Suplente |
| Raimundo Bezerra Filho · PSDB | 4.319 | 0,09% | R$ 79 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Dimas · AVANTE | 4.306 | 0,09% | R$ 2.963 | R$ 0,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,4% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 2.810 | 0,22% | 62º | 59,5% |
| 2 | Juazeiro do Norte | 163 | 0,13% | 47º | 3,45% |
| 3 | Caucaia | 131 | 0,08% | 73º | 2,77% |
| 4 | Maracanaú | 112 | 0,10% | 67º | 2,37% |
| 5 | Sobral | 87 | 0,09% | 50º | 1,84% |
| 6 | Maranguape | 57 | 0,10% | 49º | 1,21% |
| 7 | Assaré | 49 | 0,42% | 19º | 1,04% |
| 8 | Missão Velha | 37 | 0,19% | 24º | 0,78% |
| 9 | Iguatu | 36 | 0,07% | 60º | 0,76% |
| 10 | Crato | 34 | 0,05% | 69º | 0,72% |
| 11 | Pacajus | 34 | 0,10% | 65º | 0,72% |
| 12 | Pacatuba | 34 | 0,10% | 64º | 0,72% |
| 13 | Itapipoca | 31 | 0,05% | 60º | 0,66% |
| 14 | Tarrafas | 31 | 0,61% | 12º | 0,66% |
| 15 | Aquiraz | 30 | 0,07% | 64º | 0,64% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acopiara: 72º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDomingos Neto · PSD6.00023,4%
- 2ºDenis Bezerra · PSB4.75818,6%
- 3ºAj Albuquerque · PP1.9847,75%
- 4ºGenecias Noronha · SOLIDARIEDADE1.8787,33%
- 5ºRicardo Almeida · PROS1.4155,53%
- 72ºItalo Alves · PPS60,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Acopiara respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Iguatu
0,02%
Na cidade
0,05%
Na região (10 cidades)
0,10%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iguatu | 36 | 0,07% | 60º |
| Cedro | 16 | 0,11% | 46º |
| Acopiara | 6 | 0,02% | 72º |
| Mombaça | 4 | 0,02% | 78º |
| Jucás | 3 | 0,02% | 70º |
| Piquet Carneiro | 3 | 0,04% | 58º |
| Quixelô | 3 | 0,03% | 54º |
| Cariús | 2 | 0,02% | 66º |
| Saboeiro | 2 | 0,02% | 57º |
| Catarina | 0 | — | — |
A região somou 75 votos para o candidato (1,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.