Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · TO · 2018 · 1º turno · nº 777
Eduardo Gomes
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito
Votos
248.358
1º de 9 na disputa · 19,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,08 mi
1º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,86
Arrecadou
R$ 2,41 mi
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · TO · 2018Votos por R$ 1.000
119,3
mediana da disputa: 170,5
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
19,5% dos votos nominais com 22,4% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 69,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 6,60 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,38.
- Gastou 136,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,53 mi).
Eduardo Gomes (SOLIDARIEDADE): 248.358 votos com R$ 2.082.293 declarados — R$ 8,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Gomes · SOLIDARIEDADE | 248.358 | 19,48% | R$ 2,08 mi | R$ 8,38 | Eleito |
| Irajá · PSD | 214.355 | 16,82% | R$ 970 mil | R$ 4,52 | Eleito |
| César Halum · PRB | 184.235 | 14,45% | R$ 1,98 mi | R$ 10,75 | Não eleito |
| Vicentinho · PR | 176.012 | 13,81% | R$ 1,03 mi | R$ 5,86 | Não eleito |
| Ataídes Oliveira · PSDB | 170.012 | 13,34% | R$ 2,03 mi | R$ 11,95 | Não eleito |
| Paulo Mourão · PT | 137.654 | 10,80% | R$ 1,12 mi | R$ 8,11 | Não eleito |
| Antônio Jorge · PSL | 66.089 | 5,18% | R$ 62 mil | R$ 0,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
139
Foi o mais votado em
44
entre os 3 primeiros em 107 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,0% da votação
Cidades equivalentes
27,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 34.266 | 16,7% | 1º | 13,8% |
| 2 | Araguaína | 22.592 | 17,7% | 2º | 9,10% |
| 3 | Gurupi | 10.588 | 16,5% | 2º | 4,26% |
| 4 | Araguatins | 6.292 | 23,5% | 1º | 2,53% |
| 5 | Miracema do Tocantins | 5.080 | 32,7% | 1º | 2,05% |
| 6 | Paraíso do Tocantins | 4.931 | 13,9% | 2º | 1,99% |
| 7 | Colinas do Tocantins | 4.749 | 18,2% | 2º | 1,91% |
| 8 | Formoso do Araguaia | 4.723 | 28,3% | 1º | 1,90% |
| 9 | Augustinópolis | 4.350 | 29,2% | 1º | 1,75% |
| 10 | Porto Nacional | 4.279 | 8,72% | 6º | 1,72% |
| 11 | Guaraí | 3.874 | 21,0% | 2º | 1,56% |
| 12 | Axixá do Tocantins | 3.810 | 35,0% | 1º | 1,53% |
| 13 | Sítio Novo do Tocantins | 3.099 | 29,6% | 1º | 1,25% |
| 14 | Miranorte | 2.976 | 26,5% | 1º | 1,20% |
| 15 | Nova Olinda | 2.972 | 30,1% | 1º | 1,20% |
ver as 139 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Tocantins: 2º lugar, 13,9% dos válidos
- 1ºAtaídes Oliveira · PSDB5.14214,5%
- 2ºEduardo Gomes · SOLIDARIEDADE4.93113,9%
- 3ºPaulo Mourão · PT4.83113,6%
- 4ºCésar Halum · PRB4.58512,9%
- 5ºIrajá · PSD4.04011,4%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Paraíso do Tocantins respondeu por 1,99% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
13,9%
Na cidade
20,4%
Na região (14 cidades)
19,48%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraíso do Tocantins | 4.931 | 13,9% | 2º |
| Lagoa da Confusão | 2.773 | 27,4% | 1º |
| Araguacema | 1.810 | 29,3% | 1º |
| Divinópolis do Tocantins | 1.484 | 22,0% | 2º |
| Marianópolis do Tocantins | 1.372 | 35,3% | 1º |
| Pium | 1.350 | 19,2% | 3º |
| Cristalândia | 1.301 | 19,5% | 2º |
| Monte Santo do Tocantins | 1.214 | 39,2% | 1º |
| Nova Rosalândia | 1.210 | 33,2% | 1º |
| Abreulândia | 895 | 32,1% | 2º |
| Barrolândia | 798 | 13,8% | 3º |
| Caseara | 617 | 13,0% | 3º |
| Chapada de Areia | 571 | 22,6% | 2º |
| Pugmil | 266 | 11,0% | 4º |
A região somou 20.592 votos para o candidato (8,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,38
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador TO · SOLIDARIEDADE | 248.358 | R$ 2,08 mi | R$ 8,38 | Eleito |
| 2026 · Senador TO · PL | 450.191 | R$ 3,14 mi | R$ 6,97 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.