Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 3333
Pedreira
PMN · situação no TSE: Suplente
Votos
2.349
154º de 447 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
93º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 134 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
31,8
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,04% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 154º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,42.
- Gastou 9,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (36.480 a mais).
Pedreira (PMN): 2.349 votos com R$ 73.812 declarados — R$ 31,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jardel Barros · NOVO | 2.519 | 0,04% | R$ 7.345 | R$ 2,92 | Não eleito |
| Nivaldo Teixeira · PDT | 2.469 | 0,04% | R$ 2.500 | R$ 1,01 | Suplente |
| Prof. Erica Batista · PP | 2.449 | 0,04% | R$ 183 mil | R$ 74,74 | Suplente |
| Pedreira · PMN | 2.349 | 0,03% | R$ 74 mil | R$ 31,42 | Suplente |
| Washington Veloso · PDT | 2.293 | 0,03% | R$ 2.500 | R$ 1,09 | Suplente |
| Dr. Márcio Rogério · DEM | 2.226 | 0,03% | R$ 44 mil | R$ 19,95 | Suplente |
| Franderrak · PSOL | 2.220 | 0,03% | R$ 1.227 | R$ 0,55 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
248
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,3% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 676 | 0,06% | 130º | 28,8% |
| 2 | Camaçari | 350 | 0,30% | 31º | 14,9% |
| 3 | Lauro de Freitas | 209 | 0,24% | 52º | 8,90% |
| 4 | Itabuna | 67 | 0,07% | 89º | 2,85% |
| 5 | Alagoinhas | 60 | 0,09% | 73º | 2,55% |
| 6 | Feira de Santana | 59 | 0,02% | 142º | 2,51% |
| 7 | Canavieiras | 57 | 0,39% | 36º | 2,43% |
| 8 | Itapetinga | 55 | 0,19% | 54º | 2,34% |
| 9 | Marcionílio Souza | 48 | 0,98% | 9º | 2,04% |
| 10 | Vitória da Conquista | 46 | 0,03% | 115º | 1,96% |
| 11 | Eunápolis | 28 | 0,05% | 83º | 1,19% |
| 12 | Senhor do Bonfim | 25 | 0,09% | 80º | 1,06% |
| 13 | Monte Santo | 21 | 0,08% | 48º | 0,89% |
| 14 | Ilhéus | 20 | 0,03% | 133º | 0,85% |
| 15 | Santo Antônio de Jesus | 17 | 0,04% | 109º | 0,72% |
ver as 248 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camaçari: 31º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE20.54517,5%
- 2ºPaulo Azi · DEM7.1856,13%
- 3ºTia Eron · PRB3.7763,22%
- 4ºProf. Dayane Pimentel · PSL3.1272,67%
- 5ºAlex Santana · PDT2.9862,55%
- 31ºPedreira · PMN3500,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Camaçari respondeu por 14,9% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,30%
Na cidade
0,08%
Na região (16 cidades)
0,03%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 676 | 0,06% | 130º |
| Camaçari | 350 | 0,30% | 31º |
| Lauro de Freitas | 209 | 0,24% | 52º |
| Mata de São João | 12 | 0,05% | 92º |
| Simões Filho | 12 | 0,02% | 122º |
| Dias d'Ávila | 10 | 0,03% | 115º |
| Santo Amaro | 6 | 0,02% | 131º |
| Candeias | 4 | 0,01% | 152º |
| São Francisco do Conde | 4 | 0,02% | 120º |
| Catu | 3 | 0,01% | 157º |
| Itanagra | 3 | 0,08% | 54º |
| Pojuca | 1 | 0,01% | 177º |
| São Sebastião do Passé | 1 | 0,00% | 185º |
| Madre de Deus | 0 | — | — |
| Saubara | 0 | — | — |
| Terra Nova | 0 | — | — |
A região somou 1.291 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PMN | 2.349 | R$ 74 mil | R$ 31,42 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PTB | 669 | R$ 36 mil | R$ 54,25 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.