Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 7077
Auto Neto
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.182
87º de 137 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Claudia · MDB | 1.375 | 0,07% | R$ 47 mil | R$ 34,00 | Suplente |
| Nenem Corretora · PV | 1.368 | 0,07% | R$ 11 mil | R$ 8,03 | Suplente |
| Riata Gavão · AVANTE | 1.362 | 0,07% | R$ 750 | R$ 0,55 | Não eleito |
| Auto Neto · AVANTE | 1.182 | 0,06% | — | — | Não eleito |
| Procuradora Mônica · PSDB | 1.119 | 0,06% | R$ 154 mil | R$ 137,49 | Suplente |
| Ari Santos · AVANTE | 1.087 | 0,05% | R$ 500 | R$ 0,46 | Não eleito |
| Eduardo Cavalcanti · PSL | 1.080 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 12,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
13,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cajazeiras | 205 | 0,67% | 16º | 17,3% |
| 2 | Campina Grande | 134 | 0,07% | 64º | 11,3% |
| 3 | Matinhas | 124 | 4,82% | 5º | 10,5% |
| 4 | João Pessoa | 115 | 0,03% | 99º | 9,73% |
| 5 | Sousa | 61 | 0,19% | 39º | 5,16% |
| 6 | Cachoeira dos Índios | 39 | 0,77% | 13º | 3,30% |
| 7 | Santa Rita | 36 | 0,06% | 67º | 3,05% |
| 8 | São João do Rio do Peixe | 35 | 0,39% | 22º | 2,96% |
| 9 | Conceição | 32 | 0,32% | 15º | 2,71% |
| 10 | São José de Piranhas | 21 | 0,21% | 27º | 1,78% |
| 11 | São Francisco | 20 | 0,73% | 12º | 1,69% |
| 12 | São Mamede | 20 | 0,52% | 17º | 1,69% |
| 13 | Bonito de Santa Fé | 18 | 0,34% | 17º | 1,52% |
| 14 | Bayeux | 17 | 0,04% | 86º | 1,44% |
| 15 | Santa Helena | 17 | 0,48% | 17º | 1,44% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aroeiras: 51º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºAguinaldo Ribeiro · PP2.50326,5%
- 2ºGervásio Maia · PSB1.98321,0%
- 3ºDr Damião · PDT7457,88%
- 4ºWellington Roberto · PR6416,78%
- 5ºHugo · PRB4674,94%
- 51ºAuto Neto · AVANTE30,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Aroeiras respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,03%
Na cidade
0,07%
Na região (47 cidades)
0,06%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 134 | 0,07% | 64º |
| Matinhas | 124 | 4,82% | 5º |
| Lagoa Seca | 14 | 0,12% | 42º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 9 | 0,18% | 28º |
| Alagoa Nova | 7 | 0,08% | 40º |
| Remígio | 7 | 0,08% | 47º |
| Alagoa Grande | 5 | 0,04% | 59º |
| Queimadas | 5 | 0,02% | 64º |
| Massaranduba | 4 | 0,06% | 48º |
| Aroeiras | 3 | 0,03% | 51º |
| Caturité | 2 | 0,06% | 40º |
| Juazeirinho | 2 | 0,03% | 71º |
| Areia | 1 | 0,01% | 87º |
| Areial | 1 | 0,03% | 60º |
| Boqueirão | 1 | 0,01% | 77º |
| Soledade | 1 | 0,01% | 74º |
| Taperoá | 1 | 0,01% | 67º |
| Alcantil | 0 | — | — |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Barra de Santana | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Boa Vista | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Esperança | 0 | — | — |
| Fagundes | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Ingá | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Junco do Seridó | 0 | — | — |
| Montadas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Pocinhos | 0 | — | — |
| Puxinanã | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São João do Cariri | 0 | — | — |
| São Vicente do Seridó | 0 | — | — |
| Serra Redonda | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 321 votos para o candidato (27,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.