Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1733
Edivaldo Machado
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.119
328º de 825 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.933
465º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 5.005
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
722,4
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
4,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,88×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
465º → 328º
subiu 137 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,38.
- Gastou 0,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (30.714 a mais).
Edivaldo Machado (PSL): 2.119 votos com R$ 2.933 declarados — R$ 1,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Alexandre · PHS | 2.142 | 0,02% | R$ 4.614 | R$ 2,15 | Suplente |
| Bruna Bueno · PHS | 2.141 | 0,02% | R$ 39 mil | R$ 17,99 | Suplente |
| Vithao · PSC | 2.135 | 0,02% | R$ 3.500 | R$ 1,64 | Suplente |
| Edivaldo Machado · PSL | 2.119 | 0,02% | R$ 2.933 | R$ 1,38 | Suplente |
| Eclair Gonçalves · DEM | 2.114 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 17,96 | Suplente |
| Anibal Macedo · PPS | 2.110 | 0,02% | R$ 65 mil | R$ 30,95 | Suplente |
| Teófila Sales · PSDB | 2.086 | 0,02% | R$ 9.997 | R$ 4,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,8% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 683 | 0,05% | 192º | 32,2% |
| 2 | Ribeirão das Neves | 200 | 0,16% | 70º | 9,44% |
| 3 | Contagem | 119 | 0,04% | 203º | 5,62% |
| 4 | Uberlândia | 79 | 0,03% | 137º | 3,73% |
| 5 | Teófilo Otoni | 66 | 0,11% | 73º | 3,11% |
| 6 | Santa Luzia | 62 | 0,06% | 158º | 2,93% |
| 7 | Betim | 53 | 0,03% | 211º | 2,50% |
| 8 | Juiz de Fora | 49 | 0,02% | 190º | 2,31% |
| 9 | Montes Claros | 32 | 0,02% | 179º | 1,51% |
| 10 | Barbacena | 31 | 0,05% | 134º | 1,46% |
| 11 | Governador Valadares | 30 | 0,02% | 154º | 1,42% |
| 12 | Ibirité | 28 | 0,04% | 166º | 1,32% |
| 13 | Sabará | 28 | 0,05% | 172º | 1,32% |
| 14 | Vespasiano | 28 | 0,05% | 168º | 1,32% |
| 15 | Viçosa | 27 | 0,07% | 89º | 1,27% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Azul: 69º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºPaulo Guedes · PT46518,9%
- 2ºArnaldo Gontijo · PRB33713,7%
- 3ºDiego Andrade · PSD28711,7%
- 4ºReginaldo Lopes · PT1727,00%
- 5ºRaquel Muniz · PSD1696,88%
- 69ºEdivaldo Machado · PSL10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campo Azul respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,04%
Na cidade
0,01%
Na região (32 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 32 | 0,02% | 179º |
| Bocaiúva | 8 | 0,03% | 125º |
| Brasília de Minas | 1 | 0,01% | 193º |
| Campo Azul | 1 | 0,04% | 69º |
| Mirabela | 1 | 0,01% | 112º |
| São João da Ponte | 1 | 0,01% | 119º |
| Varzelândia | 1 | 0,01% | 105º |
| Botumirim | 0 | — | — |
| Capitão Enéas | 0 | — | — |
| Claro dos Poções | 0 | — | — |
| Coração de Jesus | 0 | — | — |
| Cristália | 0 | — | — |
| Engenheiro Navarro | 0 | — | — |
| Francisco Dumont | 0 | — | — |
| Francisco Sá | 0 | — | — |
| Glaucilândia | 0 | — | — |
| Grão Mogol | 0 | — | — |
| Guaraciama | 0 | — | — |
| Ibiracatu | 0 | — | — |
| Itacambira | 0 | — | — |
| Japonvar | 0 | — | — |
| Jequitaí | 0 | — | — |
| Joaquim Felício | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
| Juramento | 0 | — | — |
| Lagoa dos Patos | 0 | — | — |
| Lontra | 0 | — | — |
| Luislândia | 0 | — | — |
| Olhos-d'Água | 0 | — | — |
| Patis | 0 | — | — |
| São João da Lagoa | 0 | — | — |
| São João do Pacuí | 0 | — | — |
A região somou 45 votos para o candidato (2,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.933
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSL | 2.119 | R$ 2.933 | R$ 1,38 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PROS | 1.026 | R$ 100 mil | R$ 97,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.