Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 4004
Nilton Salomão
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
19.971
91º de 1.046 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 366 mil
71º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 426 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
54,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,28% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 91º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,30.
- Gastou 90,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (4.324 a mais).
Nilton Salomão (PSB): 19.971 votos com R$ 365.519 declarados — R$ 18,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jones Moura · PSD | 20.601 | 0,27% | R$ 106 mil | R$ 5,16 | Suplente |
| Wilson Beserra · MDB | 20.597 | 0,27% | R$ 1,35 mi | R$ 65,63 | Suplente |
| José Maria Rangel · PT | 20.591 | 0,27% | R$ 466 mil | R$ 22,61 | Suplente |
| Nilton Salomão · PSB | 19.971 | 0,26% | R$ 366 mil | R$ 18,30 | Suplente |
| Venissius · PRP | 19.946 | 0,26% | R$ 492 mil | R$ 24,67 | Suplente |
| Comandante Ribeiro Afonso · PSL | 19.933 | 0,26% | R$ 2.034 | R$ 0,10 | Suplente |
| Marco Antônio Cabral · MDB | 19.659 | 0,25% | R$ 2,10 mi | R$ 106,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresópolis | 13.345 | 16,9% | 1º | 66,8% |
| 2 | Rio de Janeiro | 2.197 | 0,07% | 163º | 11,0% |
| 3 | Petrópolis | 1.237 | 0,85% | 24º | 6,19% |
| 4 | São José do Vale do Rio Preto | 423 | 3,84% | 5º | 2,12% |
| 5 | Sapucaia | 382 | 3,51% | 5º | 1,91% |
| 6 | Niterói | 311 | 0,12% | 106º | 1,56% |
| 7 | Sumidouro | 287 | 3,16% | 7º | 1,44% |
| 8 | Macuco | 152 | 3,16% | 7º | 0,76% |
| 9 | Nova Friburgo | 144 | 0,16% | 69º | 0,72% |
| 10 | Guapimirim | 122 | 0,46% | 42º | 0,61% |
| 11 | Magé | 82 | 0,07% | 111º | 0,41% |
| 12 | Campos dos Goytacazes | 81 | 0,04% | 155º | 0,41% |
| 13 | São Gonçalo | 80 | 0,02% | 252º | 0,40% |
| 14 | Nova Iguaçu | 71 | 0,02% | 296º | 0,36% |
| 15 | Rio das Ostras | 68 | 0,13% | 100º | 0,34% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sumidouro: 7º lugar, 3,16% dos válidos
- 1ºChristino Aureo · PP2.01922,2%
- 2ºLuiz Lima · PSL6947,63%
- 3ºLourival Gomes · PSL4695,16%
- 4ºCristiane Brasil · PTB4665,13%
- 5ºRoberto Sales · DEM3443,78%
- 7ºNilton Salomão · PSB2873,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sumidouro respondeu por 1,44% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
3,16%
Na cidade
0,48%
Na região (11 cidades)
0,26%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sumidouro | 287 | 3,16% | 7º |
| Macuco | 152 | 3,16% | 7º |
| Nova Friburgo | 144 | 0,16% | 69º |
| Santa Maria Madalena | 67 | 1,26% | 16º |
| São Sebastião do Alto | 37 | 0,73% | 15º |
| Trajano de Moraes | 37 | 0,65% | 19º |
| Carmo | 32 | 0,33% | 41º |
| Cordeiro | 23 | 0,22% | 65º |
| Bom Jardim | 21 | 0,17% | 68º |
| Cantagalo | 14 | 0,14% | 74º |
| Duas Barras | 6 | 0,09% | 82º |
A região somou 820 votos para o candidato (4,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 366 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSB | 19.971 | R$ 366 mil | R$ 18,30 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · CIDADANIA | 16.162 | R$ 364 mil | R$ 22,54 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSB | 8.199 | R$ 129 mil | R$ 15,69 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.