Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1325
Filippi
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
43.382
108º de 1.483 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 593 mil
103º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 621 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
73,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,22% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 108º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,68.
- Gastou 56,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Filippi (PT): 43.382 votos com R$ 593.370 declarados — R$ 13,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexis · NOVO | 45.298 | 0,21% | R$ 109 mil | R$ 2,41 | Eleito por média |
| Carlos Gabas · PT | 45.045 | 0,21% | R$ 550 mil | R$ 12,20 | Suplente |
| Dr Palmieri · PSB | 44.984 | 0,21% | R$ 240 mil | R$ 5,33 | Suplente |
| Filippi · PT | 43.382 | 0,21% | R$ 593 mil | R$ 13,68 | Suplente |
| Valmir Prascidelli · PT | 43.224 | 0,20% | R$ 774 mil | R$ 17,91 | Suplente |
| Andréa Werner · PSOL | 43.142 | 0,20% | R$ 19 mil | R$ 0,45 | Suplente |
| Adilson Barroso · PATRIOTA | 42.717 | 0,20% | R$ 1,13 mi | R$ 26,44 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
327
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,0% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Diadema | 25.895 | 12,5% | 1º | 59,7% |
| 2 | São Paulo | 7.433 | 0,13% | 103º | 17,1% |
| 3 | Mauá | 3.615 | 1,99% | 9º | 8,33% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.839 | 0,45% | 25º | 4,24% |
| 5 | Santo André | 1.115 | 0,30% | 48º | 2,57% |
| 6 | Ribeirão Pires | 446 | 0,79% | 21º | 1,03% |
| 7 | Espírito Santo do Pinhal | 312 | 1,48% | 7º | 0,72% |
| 8 | São Caetano do Sul | 275 | 0,27% | 45º | 0,63% |
| 9 | Leme | 159 | 0,34% | 35º | 0,37% |
| 10 | Hortolândia | 118 | 0,12% | 82º | 0,27% |
| 11 | Guarulhos | 112 | 0,02% | 247º | 0,26% |
| 12 | Osasco | 88 | 0,03% | 249º | 0,20% |
| 13 | Campinas | 87 | 0,02% | 295º | 0,20% |
| 14 | Praia Grande | 79 | 0,06% | 123º | 0,18% |
| 15 | Sorocaba | 64 | 0,02% | 204º | 0,15% |
ver as 327 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 21º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL5.5729,86%
- 2ºLair Moura · PMB4.5828,11%
- 3ºAlex Manente · PPS3.1065,50%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL2.7194,81%
- 5ºSargento Alan · AVANTE1.8143,21%
- 21ºFilippi · PT4460,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 1,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,79%
Na cidade
0,41%
Na região (39 cidades)
0,21%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Diadema | 25.895 | 12,5% | 1º |
| São Paulo | 7.433 | 0,13% | 103º |
| Mauá | 3.615 | 1,99% | 9º |
| São Bernardo do Campo | 1.839 | 0,45% | 25º |
| Santo André | 1.115 | 0,30% | 48º |
| Ribeirão Pires | 446 | 0,79% | 21º |
| São Caetano do Sul | 275 | 0,27% | 45º |
| Guarulhos | 112 | 0,02% | 247º |
| Osasco | 88 | 0,03% | 249º |
| Francisco Morato | 59 | 0,08% | 92º |
| Carapicuíba | 46 | 0,03% | 214º |
| Suzano | 39 | 0,03% | 171º |
| Mogi das Cruzes | 37 | 0,02% | 205º |
| Rio Grande da Serra | 35 | 0,16% | 72º |
| Itaquaquecetuba | 31 | 0,02% | 215º |
| Barueri | 28 | 0,02% | 262º |
| Cotia | 26 | 0,02% | 245º |
| Ferraz de Vasconcelos | 26 | 0,03% | 168º |
| Embu das Artes | 25 | 0,02% | 219º |
| Taboão da Serra | 25 | 0,02% | 267º |
| Itapecerica da Serra | 24 | 0,03% | 184º |
| Franco da Rocha | 17 | 0,03% | 182º |
| Itapevi | 15 | 0,02% | 219º |
| Santana de Parnaíba | 12 | 0,02% | 250º |
| Arujá | 11 | 0,03% | 189º |
| Caieiras | 10 | 0,02% | 218º |
| Poá | 10 | 0,02% | 225º |
| Jandira | 9 | 0,02% | 229º |
| Cajamar | 8 | 0,02% | 242º |
| Mairiporã | 8 | 0,02% | 229º |
| Embu-Guaçu | 6 | 0,02% | 214º |
| Vargem Grande Paulista | 4 | 0,02% | 269º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 137º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 190º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 269º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 284º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 438º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 41.338 votos para o candidato (95,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,68
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 593 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.