Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1322
Arlindo Chinaglia
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
87.449
51º de 1.483 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,73 mi
15º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,74 mi
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
50,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,45% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 51º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,75.
- Gastou 163,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Arlindo Chinaglia (PT): 87.449 votos com R$ 1.727.217 declarados — R$ 19,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Nascimento · PSC | 91.797 | 0,43% | R$ 913 mil | R$ 9,94 | Eleito por média |
| Geninho Zuliani · DEM | 89.378 | 0,42% | R$ 1,06 mi | R$ 11,82 | Eleito por média |
| Alexandre Padilha · PT | 87.576 | 0,41% | R$ 1,11 mi | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 87.449 | 0,41% | R$ 1,73 mi | R$ 19,75 | Eleito por QP |
| Professor Luiz Flavio Gomes · PSB | 86.433 | 0,41% | R$ 1,54 mi | R$ 17,81 | Eleito por média |
| Miguel Haddad · PSDB | 86.042 | 0,41% | R$ 918 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Arnaldo Faria De Sá · PP | 85.381 | 0,40% | R$ 1,44 mi | R$ 16,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
595
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 35,2% da votação
Cidades equivalentes
39,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 11.001 | 0,19% | 79º | 12,6% |
| 2 | Campinas | 3.908 | 0,72% | 25º | 4,47% |
| 3 | Carapicuíba | 3.115 | 1,77% | 12º | 3,56% |
| 4 | Sorocaba | 2.477 | 0,75% | 22º | 2,83% |
| 5 | Guapiara | 2.448 | 25,3% | 1º | 2,80% |
| 6 | Guarulhos | 1.977 | 0,36% | 43º | 2,26% |
| 7 | Matão | 1.854 | 4,88% | 5º | 2,12% |
| 8 | Itaquaquecetuba | 1.384 | 0,97% | 21º | 1,58% |
| 9 | Santo André | 1.316 | 0,36% | 42º | 1,50% |
| 10 | Araras | 1.291 | 2,10% | 12º | 1,48% |
| 11 | Birigui | 1.235 | 2,80% | 6º | 1,41% |
| 12 | Suzano | 1.149 | 0,84% | 18º | 1,31% |
| 13 | Barueri | 1.139 | 0,70% | 23º | 1,30% |
| 14 | Ilha Solteira | 973 | 7,94% | 2º | 1,11% |
| 15 | Rosana | 918 | 10,7% | 1º | 1,05% |
ver as 595 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arujá: 120º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL4.39010,3%
- 2ºMarcio Alvino · PR4.1299,70%
- 3ºCelso Russomanno · PRB2.6456,21%
- 4ºRoberto De Lucena · PODE2.6156,14%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL1.9934,68%
- 120ºArlindo Chinaglia · PT220,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arujá respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,05%
Na cidade
0,25%
Na região (39 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 11.001 | 0,19% | 79º |
| Carapicuíba | 3.115 | 1,77% | 12º |
| Guarulhos | 1.977 | 0,36% | 43º |
| Itaquaquecetuba | 1.384 | 0,97% | 21º |
| Santo André | 1.316 | 0,36% | 42º |
| Suzano | 1.149 | 0,84% | 18º |
| Barueri | 1.139 | 0,70% | 23º |
| Diadema | 707 | 0,34% | 39º |
| Itapevi | 543 | 0,59% | 22º |
| Jandira | 390 | 0,80% | 21º |
| Osasco | 349 | 0,10% | 108º |
| São Bernardo do Campo | 304 | 0,08% | 102º |
| Mogi das Cruzes | 239 | 0,12% | 67º |
| Cotia | 155 | 0,14% | 92º |
| Francisco Morato | 148 | 0,20% | 57º |
| Mauá | 139 | 0,08% | 118º |
| Ferraz de Vasconcelos | 138 | 0,18% | 69º |
| Taboão da Serra | 118 | 0,09% | 105º |
| Santana de Parnaíba | 85 | 0,15% | 77º |
| Vargem Grande Paulista | 84 | 0,34% | 44º |
| São Caetano do Sul | 65 | 0,06% | 129º |
| Embu das Artes | 63 | 0,05% | 132º |
| Poá | 53 | 0,09% | 85º |
| Itapecerica da Serra | 52 | 0,07% | 125º |
| Cajamar | 48 | 0,13% | 92º |
| Franco da Rocha | 42 | 0,07% | 103º |
| Ribeirão Pires | 41 | 0,07% | 119º |
| Embu-Guaçu | 33 | 0,10% | 82º |
| Mairiporã | 31 | 0,08% | 105º |
| Rio Grande da Serra | 25 | 0,12% | 79º |
| Caieiras | 24 | 0,06% | 141º |
| Arujá | 22 | 0,05% | 120º |
| Santa Isabel | 12 | 0,05% | 114º |
| Juquitiba | 8 | 0,05% | 104º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,08% | 77º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 97º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 123º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 147º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 139º |
A região somou 25.021 votos para o candidato (28,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,75
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,73 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 87.449 | R$ 1,73 mi | R$ 19,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 144.108 | R$ 1,94 mi | R$ 13,48 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 124.121 | R$ 2,12 mi | R$ 17,06 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.