Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1441
Doutor Kadar
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.311
206º de 825 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 159 mil
128º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 207 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
39,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,07% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 206º
ficou 78 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,24.
- Gastou 15,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (26.522 a mais).
Doutor Kadar (PTB): 6.311 votos com R$ 159.310 declarados — R$ 25,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dandan Cesário · PHS | 6.967 | 0,07% | R$ 54 mil | R$ 7,74 | Suplente |
| Marcus Soares · NOVO | 6.807 | 0,07% | R$ 17 mil | R$ 2,56 | Suplente |
| Professor Willian Barcelos · PTB | 6.782 | 0,07% | R$ 29 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Doutor Kadar · PTB | 6.311 | 0,06% | R$ 159 mil | R$ 25,24 | Suplente |
| Gabriel Mendes · NOVO | 6.306 | 0,06% | R$ 6.851 | R$ 1,09 | Suplente |
| Cassios Racing · AVANTE | 6.257 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 2,72 | Suplente |
| Rose Da Saúde · PHS | 6.152 | 0,06% | R$ 99 mil | R$ 16,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 2.960 | 5,01% | 3º | 46,9% |
| 2 | Entre Rios de Minas | 415 | 5,24% | 5º | 6,58% |
| 3 | Curvelo | 369 | 1,03% | 20º | 5,85% |
| 4 | Congonhas | 309 | 1,15% | 14º | 4,90% |
| 5 | Belo Horizonte | 258 | 0,02% | 355º | 4,09% |
| 6 | Piranga | 241 | 3,37% | 7º | 3,82% |
| 7 | Jeceaba | 135 | 3,85% | 4º | 2,14% |
| 8 | Barbacena | 107 | 0,18% | 75º | 1,70% |
| 9 | Carandaí | 86 | 0,76% | 22º | 1,36% |
| 10 | Ouro Branco | 82 | 0,42% | 38º | 1,30% |
| 11 | Caranaíba | 80 | 3,91% | 4º | 1,27% |
| 12 | Desterro de Entre Rios | 70 | 1,89% | 11º | 1,11% |
| 13 | Augusto de Lima | 68 | 2,67% | 10º | 1,08% |
| 14 | Cristiano Otoni | 67 | 2,48% | 6º | 1,06% |
| 15 | São Joaquim de Bicas | 61 | 0,53% | 37º | 0,97% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Desterro de Entre Rios: 11º lugar, 1,89% dos válidos
- 1ºFabiano Tolentino · PPS52314,1%
- 2ºPaulo Abi Ackel · PSDB3158,51%
- 3ºDomingos Sávio · PSDB2827,62%
- 4ºIgor Timo · PODE2667,18%
- 5ºWalter Tosta · PR2586,97%
- 11ºDoutor Kadar · PTB701,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Desterro de Entre Rios respondeu por 1,11% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
1,89%
Na cidade
2,74%
Na região (21 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Lafaiete | 2.960 | 5,01% | 3º |
| Entre Rios de Minas | 415 | 5,24% | 5º |
| Congonhas | 309 | 1,15% | 14º |
| Piranga | 241 | 3,37% | 7º |
| Jeceaba | 135 | 3,85% | 4º |
| Carandaí | 86 | 0,76% | 22º |
| Ouro Branco | 82 | 0,42% | 38º |
| Caranaíba | 80 | 3,91% | 4º |
| Desterro de Entre Rios | 70 | 1,89% | 11º |
| Cristiano Otoni | 67 | 2,48% | 6º |
| Itaverava | 54 | 1,50% | 7º |
| São Brás do Suaçuí | 53 | 2,72% | 6º |
| Rio Espera | 45 | 1,30% | 9º |
| Santana dos Montes | 42 | 1,83% | 10º |
| Catas Altas da Noruega | 32 | 1,24% | 10º |
| Queluzito | 32 | 1,91% | 8º |
| Casa Grande | 26 | 1,52% | 11º |
| Senhora de Oliveira | 25 | 0,71% | 15º |
| Lamim | 10 | 0,47% | 21º |
| Capela Nova | 9 | 0,33% | 28º |
| Belo Vale | 8 | 0,15% | 58º |
A região somou 4.781 votos para o candidato (75,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 159 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.