Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2018 · 1º turno · nº 188
Francisco José
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
44.524
8º de 11 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Comandante Rangel · PSL | 577.645 | 4,85% | R$ 30 mil | R$ 0,05 | Não eleito |
| Fabio Nogueira · PSOL | 165.705 | 1,39% | R$ 79 mil | R$ 0,48 | Não eleito |
| Jorge Vianna · MDB | 60.907 | 0,51% | — | — | Não eleito |
| Francisco José · REDE | 44.524 | 0,37% | — | — | Não eleito |
| Celsinho Cotrim · PRTB | 41.055 | 0,34% | R$ 3.287 | R$ 0,08 | Não eleito |
| Marcos Mauricio · DC | 39.780 | 0,33% | R$ 27 mil | R$ 0,69 | Não eleito |
| Adroaldo Dos Santos · PCO | 21.182 | 0,18% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 21.024 | 1,05% | 7º | 47,2% |
| 2 | Feira de Santana | 2.280 | 0,50% | 9º | 5,12% |
| 3 | Vitória da Conquista | 1.504 | 0,56% | 7º | 3,38% |
| 4 | Lauro de Freitas | 1.213 | 0,82% | 7º | 2,72% |
| 5 | Itabuna | 929 | 0,56% | 9º | 2,09% |
| 6 | Camaçari | 886 | 0,46% | 7º | 1,99% |
| 7 | Ilhéus | 826 | 0,60% | 9º | 1,86% |
| 8 | Porto Seguro | 706 | 0,72% | 7º | 1,59% |
| 9 | Alagoinhas | 542 | 0,47% | 8º | 1,22% |
| 10 | Juazeiro | 539 | 0,29% | 8º | 1,21% |
| 11 | Jequié | 537 | 0,42% | 10º | 1,21% |
| 12 | Teixeira de Freitas | 414 | 0,38% | 9º | 0,93% |
| 13 | Eunápolis | 368 | 0,39% | 8º | 0,83% |
| 14 | Barreiras | 363 | 0,31% | 9º | 0,82% |
| 15 | Valença | 321 | 0,47% | 8º | 0,72% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Eunápolis: 8º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºIrmão Lázaro · PSC31.57233,8%
- 2ºJaques Wagner · PT18.59019,9%
- 3ºAngelo Coronel · PSD15.63516,8%
- 4ºJutahy Magalhaes Junior · PSDB13.61214,6%
- 5ºComandante Rangel · PSL11.24412,0%
- 8ºFrancisco José · REDE3680,39%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Eunápolis respondeu por 0,83% da votação dele.
Entorno: região de Eunápolis - Porto Seguro
0,39%
Na cidade
0,43%
Na região (8 cidades)
0,37%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Seguro | 706 | 0,72% | 7º |
| Eunápolis | 368 | 0,39% | 8º |
| Santa Cruz Cabrália | 55 | 0,27% | 10º |
| Itabela | 42 | 0,18% | 9º |
| Belmonte | 18 | 0,11% | 10º |
| Guaratinga | 10 | 0,06% | 11º |
| Itagimirim | 10 | 0,14% | 9º |
| Itapebi | 7 | 0,07% | 9º |
A região somou 1.216 votos para o candidato (2,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.