Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4410
Dr. Raphael Oliveira
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.245
316º de 1.483 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
242º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 150 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
61,2
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,04% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
242º → 316º
ficou 74 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,33.
- Gastou 11,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (24.473 a mais).
Dr. Raphael Oliveira (PRP): 7.245 votos com R$ 118.287 declarados — R$ 16,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Silva · PV | 7.414 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 2,70 | Suplente |
| Paulinho Sasaki · PTB | 7.347 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 3,48 | Suplente |
| Ana Paula Beathalter · PMN | 7.288 | 0,03% | R$ 140 mil | R$ 19,21 | Não eleito |
| Dr. Raphael Oliveira · PRP | 7.245 | 0,03% | R$ 118 mil | R$ 16,33 | Não eleito |
| Mota · PATRIOTA | 7.196 | 0,03% | R$ 134 mil | R$ 18,56 | Não eleito |
| Carlos Januário · PT | 7.086 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 2,12 | Suplente |
| Aluisio Nogueira · NOVO | 6.886 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 2,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barretos | 5.598 | 10,6% | 2º | 77,3% |
| 2 | Colina | 153 | 1,80% | 13º | 2,11% |
| 3 | Penápolis | 132 | 0,47% | 38º | 1,82% |
| 4 | Viradouro | 87 | 1,00% | 18º | 1,20% |
| 5 | Birigui | 80 | 0,18% | 55º | 1,10% |
| 6 | Coroados | 78 | 3,21% | 10º | 1,08% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 75 | 0,02% | 252º | 1,04% |
| 8 | Pontal | 71 | 0,43% | 30º | 0,98% |
| 9 | Araçatuba | 70 | 0,07% | 93º | 0,97% |
| 10 | São Paulo | 70 | 0,00% | 1239º | 0,97% |
| 11 | Guaíra | 61 | 0,36% | 38º | 0,84% |
| 12 | Colômbia | 60 | 1,64% | 15º | 0,83% |
| 13 | Taiaçu | 59 | 2,01% | 14º | 0,81% |
| 14 | Catanduva | 35 | 0,06% | 107º | 0,48% |
| 15 | Luiziânia | 34 | 1,28% | 10º | 0,47% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olímpia: 90º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºGeninho Zuliani · DEM8.29132,8%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL2.3969,46%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.2855,08%
- 4ºValdomiro Lopes · PSB9023,56%
- 5ºCapitão Augusto · PR6272,48%
- 90ºDr. Raphael Oliveira · PRP170,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Olímpia respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Barretos
0,07%
Na cidade
3,18%
Na região (16 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barretos | 5.598 | 10,6% | 2º |
| Colina | 153 | 1,80% | 13º |
| Viradouro | 87 | 1,00% | 18º |
| Guaíra | 61 | 0,36% | 38º |
| Colômbia | 60 | 1,64% | 15º |
| Taiaçu | 59 | 2,01% | 14º |
| Bebedouro | 21 | 0,06% | 108º |
| Cajobi | 21 | 0,41% | 32º |
| Jaborandi | 19 | 0,58% | 22º |
| Terra Roxa | 18 | 0,46% | 28º |
| Olímpia | 17 | 0,07% | 90º |
| Monte Azul Paulista | 16 | 0,18% | 57º |
| Severínia | 15 | 0,19% | 43º |
| Guaraci | 14 | 0,27% | 38º |
| Taiúva | 1 | 0,04% | 116º |
| Taquaral | 0 | — | — |
A região somou 6.160 votos para o candidato (85,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRP | 7.245 | R$ 118 mil | R$ 16,33 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PP | 12.596 | R$ 98 mil | R$ 7,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PDT | 24.486 | R$ 295 mil | R$ 12,06 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.