Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 25
Eduardo Paes
DEM · situação no TSE: 2º turno
Votos
1.494.831
2º de 10 na disputa · 19,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12,71 mi
1º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,99
Arrecadou
R$ 7,83 mi
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
117,6
mediana da disputa: 250,5
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
19,6% dos votos nominais com 39,1% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 2º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
Eduardo Paes (DEM): 1.494.831 votos com R$ 12.707.068 declarados — R$ 8,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Witzel · PSC | 3.154.771 | 41,28% | R$ 4,73 mi | R$ 1,50 | 2º turno |
| Eduardo Paes · DEM | 1.494.831 | 19,56% | R$ 12,71 mi | R$ 8,50 | 2º turno |
| Tarcísio Motta · PSOL | 819.248 | 10,72% | R$ 457 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Romário · PODE | 664.511 | 8,70% | R$ 3,63 mi | R$ 5,46 | Não eleito |
| Pedro Fernandes · PDT | 466.954 | 6,11% | R$ 1,18 mi | R$ 2,52 | Não eleito |
| Indio · PSD | 454.928 | 5,95% | R$ 3,26 mi | R$ 7,17 | Não eleito |
| Marcia Tiburi · PT | 447.376 | 5,85% | R$ 4,41 mi | R$ 9,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 90 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,2% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 729.694 | 24,0% | 2º | 48,8% |
| 2 | Duque de Caxias | 63.947 | 16,6% | 2º | 4,28% |
| 3 | Nova Iguaçu | 59.155 | 16,6% | 2º | 3,96% |
| 4 | São Gonçalo | 54.055 | 13,3% | 2º | 3,62% |
| 5 | Belford Roxo | 47.322 | 23,9% | 2º | 3,17% |
| 6 | Niterói | 45.220 | 16,8% | 3º | 3,03% |
| 7 | São João de Meriti | 39.538 | 17,8% | 2º | 2,65% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 32.199 | 16,3% | 3º | 2,15% |
| 9 | Magé | 19.131 | 17,4% | 2º | 1,28% |
| 10 | Petrópolis | 19.017 | 13,5% | 2º | 1,27% |
| 11 | Volta Redonda | 17.315 | 12,0% | 3º | 1,16% |
| 12 | Nilópolis | 15.728 | 17,9% | 2º | 1,05% |
| 13 | Itaboraí | 14.825 | 14,2% | 2º | 0,99% |
| 14 | Mesquita | 13.685 | 16,0% | 2º | 0,92% |
| 15 | Nova Friburgo | 11.559 | 13,1% | 2º | 0,77% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Saquarema: 2º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºWilson Witzel · PSC18.56047,9%
- 2ºEduardo Paes · DEM6.66617,2%
- 3ºRomário · PODE5.37413,9%
- 4ºTarcísio Motta · PSOL2.5156,49%
- 5ºPedro Fernandes · PDT1.9535,04%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Saquarema respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
17,2%
Na cidade
20,6%
Na região (21 cidades)
19,56%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 729.694 | 24,0% | 2º |
| Duque de Caxias | 63.947 | 16,6% | 2º |
| Nova Iguaçu | 59.155 | 16,6% | 2º |
| São Gonçalo | 54.055 | 13,3% | 2º |
| Belford Roxo | 47.322 | 23,9% | 2º |
| Niterói | 45.220 | 16,8% | 3º |
| São João de Meriti | 39.538 | 17,8% | 2º |
| Magé | 19.131 | 17,4% | 2º |
| Nilópolis | 15.728 | 17,9% | 2º |
| Itaboraí | 14.825 | 14,2% | 2º |
| Mesquita | 13.685 | 16,0% | 2º |
| Japeri | 9.421 | 21,2% | 2º |
| Queimados | 8.423 | 16,5% | 3º |
| Itaguaí | 8.285 | 14,6% | 2º |
| Maricá | 7.429 | 10,3% | 4º |
| Saquarema | 6.666 | 17,2% | 2º |
| Seropédica | 5.615 | 16,4% | 2º |
| Guapimirim | 5.381 | 21,3% | 2º |
| Mangaratiba | 3.952 | 17,0% | 2º |
| Paracambi | 3.898 | 18,0% | 2º |
| Tanguá | 2.462 | 15,6% | 2º |
A região somou 1.163.832 votos para o candidato (77,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,50
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12,71 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador RJ · DEM | 1.494.831 | R$ 12,71 mi | R$ 8,50 | 2º turno |
| 2026 · Governador RJ · PSD | 3.706.984 | R$ 9,27 mi | R$ 2,50 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.