Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1123
Carlos Delgado
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
10.131
94º de 404 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
189º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 33 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
558,3
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
4,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,14×
0,18% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
189º → 94º
subiu 95 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,79.
- Gastou 2,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (22.069 a mais).
Carlos Delgado (PP): 10.131 votos com R$ 18.145 declarados — R$ 1,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo Bornia · NOVO | 10.943 | 0,19% | R$ 41 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Rodrigo Sousa Costa · NOVO | 10.911 | 0,19% | R$ 151 mil | R$ 13,85 | Suplente |
| Fred Cosentino · NOVO | 10.446 | 0,18% | R$ 56 mil | R$ 5,32 | Suplente |
| Carlos Delgado · PP | 10.131 | 0,17% | R$ 18 mil | R$ 1,79 | Suplente |
| Dr.elemar Sand · PDT | 9.761 | 0,17% | R$ 37 mil | R$ 3,82 | Suplente |
| Gauchinho De Deus · PR | 9.254 | 0,16% | R$ 48 mil | R$ 5,18 | Suplente |
| Alexandre Gonçalves · PPS | 9.032 | 0,15% | R$ 60 mil | R$ 6,62 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
381
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uruguaiana | 5.435 | 9,44% | 2º | 53,6% |
| 2 | São Francisco de Assis | 1.248 | 11,7% | 2º | 12,3% |
| 3 | Santa Maria | 476 | 0,34% | 45º | 4,70% |
| 4 | Guaíba | 288 | 0,59% | 42º | 2,84% |
| 5 | Porto Alegre | 217 | 0,03% | 196º | 2,14% |
| 6 | São Leopoldo | 103 | 0,09% | 89º | 1,02% |
| 7 | Santiago | 82 | 0,30% | 36º | 0,81% |
| 8 | Maçambará | 69 | 2,60% | 8º | 0,68% |
| 9 | Alegrete | 53 | 0,13% | 44º | 0,52% |
| 10 | Manoel Viana | 53 | 1,33% | 12º | 0,52% |
| 11 | São Borja | 53 | 0,16% | 58º | 0,52% |
| 12 | Caxias do Sul | 50 | 0,02% | 159º | 0,49% |
| 13 | Itaqui | 44 | 0,24% | 47º | 0,43% |
| 14 | São Gabriel | 43 | 0,14% | 68º | 0,42% |
| 15 | Canoas | 41 | 0,02% | 171º | 0,40% |
ver as 381 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmares do Sul: 73º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºRato · PPS1.00414,1%
- 2ºMarcon · PT84611,8%
- 3ºAlceu Moreira · MDB72210,1%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO2373,32%
- 5ºAfonso Motta · PDT2022,83%
- 73ºCarlos Delgado · PP70,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Palmares do Sul respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,10%
Na cidade
0,05%
Na região (23 cidades)
0,17%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaíba | 288 | 0,59% | 42º |
| Porto Alegre | 217 | 0,03% | 196º |
| Canoas | 41 | 0,02% | 171º |
| Alvorada | 26 | 0,03% | 152º |
| Gravataí | 25 | 0,02% | 184º |
| Viamão | 25 | 0,02% | 174º |
| Sapucaia do Sul | 23 | 0,03% | 139º |
| Barra do Ribeiro | 18 | 0,26% | 51º |
| Cachoeirinha | 16 | 0,02% | 168º |
| Eldorado do Sul | 10 | 0,06% | 105º |
| Esteio | 9 | 0,02% | 183º |
| Tavares | 9 | 0,29% | 28º |
| Mostardas | 8 | 0,14% | 57º |
| Mariana Pimentel | 7 | 0,28% | 42º |
| Palmares do Sul | 7 | 0,10% | 73º |
| Sertão Santana | 7 | 0,19% | 45º |
| Barão do Triunfo | 6 | 0,17% | 37º |
| Arroio dos Ratos | 5 | 0,07% | 80º |
| Capivari do Sul | 5 | 0,19% | 50º |
| Santo Antônio da Patrulha | 5 | 0,02% | 141º |
| Caraá | 3 | 0,07% | 68º |
| Nova Santa Rita | 3 | 0,02% | 143º |
| Glorinha | 2 | 0,04% | 97º |
A região somou 765 votos para o candidato (7,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.