Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 7010
Willian Ludovico
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.928
52º de 197 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.531
99º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 24 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
622,0
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
6,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,50×
0,21% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 52º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,61.
- Gastou 0,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (25.262 a mais).
Willian Ludovico (AVANTE): 5.928 votos com R$ 9.531 declarados — R$ 1,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kelly Afiune · DC | 7.544 | 0,25% | R$ 267 mil | R$ 35,45 | Suplente |
| Eduardo Borges · NOVO | 6.374 | 0,21% | R$ 59 mil | R$ 9,28 | Não eleito |
| Dra. Wdineia · MDB | 5.958 | 0,20% | R$ 465 mil | R$ 78,00 | Suplente |
| Willian Ludovico · AVANTE | 5.928 | 0,20% | R$ 9.531 | R$ 1,61 | Não eleito |
| Dr. Osório · PHS | 5.458 | 0,18% | R$ 40 mil | R$ 7,33 | Não eleito |
| Prof. Eder Bento · NOVO | 5.412 | 0,18% | R$ 8.644 | R$ 1,60 | Não eleito |
| Ze Maria · PTC | 5.191 | 0,17% | R$ 58 mil | R$ 11,26 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aparecida de Goiânia | 4.729 | 2,36% | 9º | 79,8% |
| 2 | Goiânia | 693 | 0,10% | 66º | 11,7% |
| 3 | Hidrolândia | 40 | 0,36% | 31º | 0,67% |
| 4 | Anápolis | 34 | 0,02% | 90º | 0,57% |
| 5 | Trindade | 28 | 0,05% | 70º | 0,47% |
| 6 | Planaltina | 18 | 0,06% | 55º | 0,30% |
| 7 | Morrinhos | 16 | 0,07% | 57º | 0,27% |
| 8 | Bela Vista de Goiás | 14 | 0,10% | 56º | 0,24% |
| 9 | Valparaíso de Goiás | 14 | 0,03% | 89º | 0,24% |
| 10 | Senador Canedo | 13 | 0,03% | 94º | 0,22% |
| 11 | Águas Lindas de Goiás | 12 | 0,02% | 84º | 0,20% |
| 12 | Iporá | 12 | 0,07% | 57º | 0,20% |
| 13 | Itumbiara | 12 | 0,03% | 72º | 0,20% |
| 14 | Formosa | 11 | 0,02% | 70º | 0,19% |
| 15 | Inhumas | 11 | 0,04% | 69º | 0,19% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista de Goiás: 56º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºDr. Zacarias Calil · DEM1.53610,7%
- 2ºGlaustin Da Fokus · PSC1.2068,42%
- 3ºJovair Arantes · PTB1.1277,87%
- 4ºDelegado Waldir · PSL1.0727,48%
- 5ºFrancisco Jr · PSD9406,56%
- 56ºWillian Ludovico · AVANTE140,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bela Vista de Goiás respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,10%
Na cidade
0,51%
Na região (19 cidades)
0,20%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aparecida de Goiânia | 4.729 | 2,36% | 9º |
| Goiânia | 693 | 0,10% | 66º |
| Hidrolândia | 40 | 0,36% | 31º |
| Trindade | 28 | 0,05% | 70º |
| Bela Vista de Goiás | 14 | 0,10% | 56º |
| Senador Canedo | 13 | 0,03% | 94º |
| Caturaí | 8 | 0,27% | 32º |
| Nerópolis | 6 | 0,04% | 70º |
| Abadia de Goiás | 4 | 0,07% | 65º |
| Goianira | 4 | 0,02% | 110º |
| Guapó | 2 | 0,02% | 79º |
| Caldazinha | 1 | 0,05% | 64º |
| Terezópolis de Goiás | 1 | 0,02% | 68º |
| Varjão | 1 | 0,04% | 62º |
| Aragoiânia | 0 | — | — |
| Bonfinópolis | 0 | — | — |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
| Nova Veneza | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 5.544 votos para o candidato (93,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.531
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.