Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3050
Gilson Marques
NOVO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
27.443
37º de 232 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 164 mil
39º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 185 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
167,1
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,77×
0,82% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 37º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,98.
- Gastou 23,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
Gilson Marques (NOVO): 27.443 votos com R$ 164.197 declarados — R$ 5,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Feres · PSL | 30.196 | 0,85% | R$ 13 mil | R$ 0,44 | Suplente |
| Júnior Cardoso · PSL | 29.505 | 0,83% | R$ 2.138 | R$ 0,07 | Suplente |
| Policial Federal Edgar Lopes · PSL | 29.366 | 0,83% | R$ 19 | R$ 0,00 | Suplente |
| Gilson Marques · NOVO | 27.443 | 0,77% | R$ 164 mil | R$ 5,98 | Eleito por média |
| Gui Pereira · MDB | 26.364 | 0,74% | R$ 158 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Norma Pereira · PSDB | 24.626 | 0,69% | R$ 160 mil | R$ 6,49 | Suplente |
| Leandro Schmockel Gonçalves · NOVO | 23.154 | 0,65% | R$ 136 mil | R$ 5,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
268
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,2% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pomerode | 6.248 | 36,4% | 1º | 22,8% |
| 2 | Timbó | 2.546 | 11,3% | 1º | 9,28% |
| 3 | Blumenau | 2.394 | 1,35% | 12º | 8,72% |
| 4 | Fraiburgo | 2.141 | 12,2% | 1º | 7,80% |
| 5 | Rio do Sul | 1.612 | 4,79% | 5º | 5,87% |
| 6 | Florianópolis | 860 | 0,34% | 50º | 3,13% |
| 7 | Joinville | 726 | 0,25% | 45º | 2,65% |
| 8 | Indaial | 638 | 2,07% | 9º | 2,32% |
| 9 | Balneário Camboriú | 548 | 0,87% | 23º | 2,00% |
| 10 | Videira | 463 | 2,05% | 10º | 1,69% |
| 11 | Itajaí | 358 | 0,35% | 41º | 1,30% |
| 12 | Caçador | 351 | 1,06% | 23º | 1,28% |
| 13 | São José | 341 | 0,28% | 54º | 1,24% |
| 14 | Chapecó | 330 | 0,38% | 19º | 1,20% |
| 15 | Jaraguá do Sul | 294 | 0,35% | 30º | 1,07% |
ver as 268 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Modelo: 18º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºCelso Maldaner · MDB59927,9%
- 2ºDirceu Dresch · PT35416,5%
- 3ºMarco Tebaldi · PSDB1547,17%
- 4ºProfessor Pedro Uczai · PT1245,77%
- 5ºCaroline De Toni · PSL1215,63%
- 18ºGilson Marques · NOVO80,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Modelo respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,37%
Na cidade
0,30%
Na região (32 cidades)
0,77%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 330 | 0,38% | 19º |
| Xaxim | 42 | 0,30% | 27º |
| Pinhalzinho | 36 | 0,48% | 17º |
| Palmitos | 29 | 0,35% | 21º |
| São Carlos | 27 | 0,48% | 17º |
| Mondaí | 14 | 0,27% | 24º |
| Caibi | 12 | 0,36% | 23º |
| Cordilheira Alta | 9 | 0,35% | 23º |
| Coronel Freitas | 9 | 0,17% | 26º |
| Saudades | 9 | 0,16% | 21º |
| Modelo | 8 | 0,37% | 18º |
| Cunhataí | 7 | 0,55% | 16º |
| Guatambú | 7 | 0,20% | 20º |
| Quilombo | 7 | 0,12% | 31º |
| Jardinópolis | 6 | 0,53% | 18º |
| Nova Erechim | 6 | 0,22% | 24º |
| Nova Itaberaba | 4 | 0,14% | 23º |
| Riqueza | 4 | 0,15% | 29º |
| Águas Frias | 3 | 0,20% | 20º |
| Águas de Chapecó | 2 | 0,06% | 39º |
| Caxambu do Sul | 2 | 0,07% | 32º |
| Sul Brasil | 2 | 0,11% | 25º |
| Formosa do Sul | 1 | 0,06% | 33º |
| Lajeado Grande | 1 | 0,14% | 30º |
| Planalto Alegre | 1 | 0,05% | 34º |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 578 votos para o candidato (2,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 164 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · NOVO | 27.443 | R$ 164 mil | R$ 5,98 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SC · NOVO | 87.894 | R$ 933 mil | R$ 10,61 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SC · NOVO | 117.197 | R$ 2,24 mi | R$ 19,13 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.