Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1030
Dr. Farias
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.901
196º de 415 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
143º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 32 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
75,0
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 196º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,33.
- Gastou 2,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (31.727 a mais).
Dr. Farias (PRB): 1.901 votos com R$ 25.341 declarados — R$ 13,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Plinio Dias Caminhoneiro · PATRIOTA | 1.960 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Paulo Pessin · PSL | 1.947 | 0,03% | R$ 9.202 | R$ 4,73 | Suplente |
| Fulvio Boberg · MDB | 1.902 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Dr. Farias · PRB | 1.901 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 13,33 | Suplente |
| Prof. Angela Maria · PSD | 1.822 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 9,42 | Suplente |
| Procuradora Cathy · PPS | 1.817 | 0,03% | R$ 122 mil | R$ 67,10 | Suplente |
| Priscila De Carvalho · PSC | 1.791 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 7,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Realeza | 994 | 10,3% | 3º | 52,3% |
| 2 | Dois Vizinhos | 211 | 1,00% | 15º | 11,1% |
| 3 | Santa Izabel do Oeste | 96 | 1,56% | 14º | 5,05% |
| 4 | Planalto | 65 | 0,89% | 14º | 3,42% |
| 5 | Curitiba | 45 | 0,00% | 352º | 2,37% |
| 6 | Cascavel | 42 | 0,03% | 131º | 2,21% |
| 7 | Francisco Beltrão | 39 | 0,09% | 68º | 2,05% |
| 8 | Salto do Lontra | 32 | 0,40% | 20º | 1,68% |
| 9 | Nova Prata do Iguaçu | 26 | 0,39% | 22º | 1,37% |
| 10 | Ampére | 24 | 0,23% | 27º | 1,26% |
| 11 | Capanema | 20 | 0,19% | 29º | 1,05% |
| 12 | Ponta Grossa | 18 | 0,01% | 160º | 0,95% |
| 13 | Lapa | 15 | 0,06% | 81º | 0,79% |
| 14 | Medianeira | 15 | 0,06% | 87º | 0,79% |
| 15 | Pato Branco | 15 | 0,03% | 105º | 0,79% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capanema: 29º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºAssis Do Couto · PDT1.84117,4%
- 2ºLeandre · PV1.70916,1%
- 3ºAlfredo Kaefer · PP1.16010,9%
- 4ºGleisi Lula · PT8908,40%
- 5ºCaito Quintana · MDB5935,60%
- 29ºDr. Farias · PRB200,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capanema respondeu por 1,05% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
0,19%
Na cidade
0,87%
Na região (21 cidades)
0,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Realeza | 994 | 10,3% | 3º |
| Santa Izabel do Oeste | 96 | 1,56% | 14º |
| Planalto | 65 | 0,89% | 14º |
| Francisco Beltrão | 39 | 0,09% | 68º |
| Ampére | 24 | 0,23% | 27º |
| Capanema | 20 | 0,19% | 29º |
| Pérola d'Oeste | 13 | 0,32% | 23º |
| Renascença | 10 | 0,26% | 29º |
| Marmeleiro | 9 | 0,11% | 50º |
| Enéas Marques | 5 | 0,14% | 47º |
| Bom Jesus do Sul | 4 | 0,14% | 36º |
| Flor da Serra do Sul | 4 | 0,12% | 33º |
| Bela Vista da Caroba | 3 | 0,13% | 30º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 3 | 0,09% | 42º |
| Salgado Filho | 3 | 0,11% | 35º |
| Verê | 3 | 0,06% | 50º |
| Barracão | 2 | 0,04% | 94º |
| Pranchita | 2 | 0,05% | 51º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 2 | 0,02% | 113º |
| Pinhal de São Bento | 1 | 0,05% | 44º |
| Manfrinópolis | 0 | — | — |
A região somou 1.302 votos para o candidato (68,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.