Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 20
Wilson Witzel
PSC · situação no TSE: 2º turno
Votos
3.154.771
1º de 10 na disputa · 41,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,73 mi
2º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,99
Arrecadou
R$ 2,87 mi
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
666,5
mediana da disputa: 250,5
Eficiência × pares
2,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,83×
41,3% dos votos nominais com 14,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,66× os votos do candidato mediano da disputa.
Wilson Witzel (PSC): 3.154.771 votos com R$ 4.733.602 declarados — R$ 1,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Witzel · PSC | 3.154.771 | 41,28% | R$ 4,73 mi | R$ 1,50 | 2º turno |
| Eduardo Paes · DEM | 1.494.831 | 19,56% | R$ 12,71 mi | R$ 8,50 | 2º turno |
| Tarcísio Motta · PSOL | 819.248 | 10,72% | R$ 457 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Romário · PODE | 664.511 | 8,70% | R$ 3,63 mi | R$ 5,46 | Não eleito |
| Pedro Fernandes · PDT | 466.954 | 6,11% | R$ 1,18 mi | R$ 2,52 | Não eleito |
| Indio · PSD | 454.928 | 5,95% | R$ 3,26 mi | R$ 7,17 | Não eleito |
| Marcia Tiburi · PT | 447.376 | 5,85% | R$ 4,41 mi | R$ 9,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
84
entre os 3 primeiros em 92 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.185.806 | 39,0% | 1º | 37,6% |
| 2 | São Gonçalo | 165.462 | 40,8% | 1º | 5,24% |
| 3 | Nova Iguaçu | 163.890 | 46,0% | 1º | 5,20% |
| 4 | Duque de Caxias | 160.509 | 41,6% | 1º | 5,09% |
| 5 | Niterói | 103.164 | 38,3% | 1º | 3,27% |
| 6 | São João de Meriti | 96.520 | 43,4% | 1º | 3,06% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 76.432 | 38,6% | 1º | 2,42% |
| 8 | Belford Roxo | 74.623 | 37,7% | 1º | 2,37% |
| 9 | Petrópolis | 65.541 | 46,4% | 1º | 2,08% |
| 10 | Volta Redonda | 61.671 | 42,7% | 1º | 1,95% |
| 11 | Magé | 46.420 | 42,3% | 1º | 1,47% |
| 12 | Cabo Frio | 45.267 | 48,4% | 1º | 1,43% |
| 13 | Nilópolis | 42.139 | 48,0% | 1º | 1,34% |
| 14 | Nova Friburgo | 41.937 | 47,5% | 1º | 1,33% |
| 15 | Mesquita | 41.379 | 48,3% | 1º | 1,31% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo Frio: 1º lugar, 48,4% dos válidos
- 1ºWilson Witzel · PSC45.26748,4%
- 2ºRomário · PODE13.22114,1%
- 3ºEduardo Paes · DEM10.81411,6%
- 4ºTarcísio Motta · PSOL7.4647,97%
- 5ºIndio · PSD6.4586,90%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Cabo Frio respondeu por 1,43% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
48,4%
Na cidade
49,6%
Na região (6 cidades)
41,28%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo Frio | 45.267 | 48,4% | 1º |
| Araruama | 27.751 | 48,2% | 1º |
| São Pedro da Aldeia | 22.776 | 55,6% | 1º |
| Armação dos Búzios | 9.001 | 49,8% | 1º |
| Arraial do Cabo | 8.556 | 47,1% | 1º |
| Iguaba Grande | 7.306 | 49,7% | 1º |
A região somou 120.657 votos para o candidato (3,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,50
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,73 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.