Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 9090
Professor Wambert Di Lorenzo
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
18.900
63º de 404 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 394 mil
46º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 498 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
47,9
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,34% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 63º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,86.
- Gastou 47,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (13.300 a mais).
Professor Wambert Di Lorenzo (PROS): 18.900 votos com R$ 394.336 declarados — R$ 20,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Assis Melo · PC do B | 21.328 | 0,36% | R$ 352 mil | R$ 16,52 | Não eleito |
| Goldenberg - Gold · PSL | 20.332 | 0,35% | R$ 76 mil | R$ 3,75 | Suplente |
| Alexandre Bobadra · PSL | 19.623 | 0,34% | R$ 8.745 | R$ 0,45 | Suplente |
| Professor Wambert Di Lorenzo · PROS | 18.900 | 0,32% | R$ 394 mil | R$ 20,86 | Suplente |
| Valter Nagelstein · MDB | 18.105 | 0,31% | R$ 439 mil | R$ 24,26 | Suplente |
| Engenheiro Nilton Magalhães · PSDB | 17.424 | 0,30% | R$ 74 mil | R$ 4,24 | Suplente |
| Adriana Leite · PSL | 16.868 | 0,29% | R$ 1.955 | R$ 0,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
317
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,0% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 6.525 | 0,90% | 22º | 34,5% |
| 2 | Gravataí | 1.042 | 0,87% | 23º | 5,51% |
| 3 | Canoas | 941 | 0,55% | 41º | 4,98% |
| 4 | Viamão | 644 | 0,63% | 40º | 3,41% |
| 5 | Caxias do Sul | 618 | 0,27% | 52º | 3,27% |
| 6 | Alvorada | 609 | 0,72% | 37º | 3,22% |
| 7 | Cachoeirinha | 570 | 0,84% | 28º | 3,02% |
| 8 | São Leopoldo | 422 | 0,37% | 47º | 2,23% |
| 9 | Guaíba | 376 | 0,78% | 33º | 1,99% |
| 10 | Santa Maria | 346 | 0,24% | 56º | 1,83% |
| 11 | Novo Hamburgo | 313 | 0,25% | 46º | 1,66% |
| 12 | Montenegro | 301 | 0,98% | 27º | 1,59% |
| 13 | Sapucaia do Sul | 287 | 0,42% | 50º | 1,52% |
| 14 | Uruguaiana | 277 | 0,48% | 29º | 1,47% |
| 15 | Capão da Canoa | 236 | 0,92% | 24º | 1,25% |
ver as 317 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Glorinha: 14º lugar, 1,72% dos válidos
- 1ºJerônimo Goergen · PP83918,5%
- 2ºJones Martins · MDB46310,2%
- 3ºCarlos Gomes · PRB2996,59%
- 4ºMaurício Dziedricki · PTB2906,39%
- 5ºMarlon Santos · PDT2204,85%
- 14ºProfessor Wambert Di Lorenzo · PROS781,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Glorinha respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,72%
Na cidade
0,76%
Na região (23 cidades)
0,32%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 6.525 | 0,90% | 22º |
| Gravataí | 1.042 | 0,87% | 23º |
| Canoas | 941 | 0,55% | 41º |
| Viamão | 644 | 0,63% | 40º |
| Alvorada | 609 | 0,72% | 37º |
| Cachoeirinha | 570 | 0,84% | 28º |
| Guaíba | 376 | 0,78% | 33º |
| Sapucaia do Sul | 287 | 0,42% | 50º |
| Esteio | 206 | 0,45% | 43º |
| Palmares do Sul | 88 | 1,23% | 16º |
| Glorinha | 78 | 1,72% | 14º |
| Santo Antônio da Patrulha | 74 | 0,34% | 37º |
| Eldorado do Sul | 73 | 0,46% | 42º |
| Nova Santa Rita | 31 | 0,26% | 54º |
| Barra do Ribeiro | 28 | 0,41% | 38º |
| Arroio dos Ratos | 24 | 0,34% | 41º |
| Barão do Triunfo | 10 | 0,29% | 30º |
| Mariana Pimentel | 8 | 0,32% | 39º |
| Sertão Santana | 8 | 0,21% | 41º |
| Caraá | 7 | 0,17% | 45º |
| Capivari do Sul | 4 | 0,15% | 55º |
| Tavares | 3 | 0,10% | 53º |
| Mostardas | 0 | — | — |
A região somou 11.636 votos para o candidato (61,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 394 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PROS | 18.900 | R$ 394 mil | R$ 20,86 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · PTB | 3.843 | R$ 480 mil | R$ 125,00 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.