Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 161
Cyro Cargia
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
45.588
13º de 15 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
13º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 22 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
3.514,9
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
3,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,26×
0,33% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 13º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 3,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,28.
- Gastou 1,94% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Cyro Cargia (PSTU): 45.588 votos com R$ 12.970 declarados — R$ 0,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose Bonifacio · PDT | 313.265 | 2,24% | R$ 502 mil | R$ 1,60 | Não eleito |
| Aspasia · PSDB | 248.868 | 1,78% | R$ 972 mil | R$ 3,91 | Não eleito |
| Mattos Nascimento · PRTB | 173.968 | 1,25% | R$ 8.467 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Marta Barçante · PCB | 52.734 | 0,38% | R$ 45 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
| Cyro Cargia · PSTU | 45.588 | 0,33% | R$ 13 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Gabrielle Burcci · PMB | 27.081 | 0,19% | R$ 14 mil | R$ 0,52 | Não eleito |
| Samantha Guedes · PSTU | 13.680 | 0,10% | R$ 13 mil | R$ 0,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 23.842 | 0,44% | 13º | 52,3% |
| 2 | São Gonçalo | 2.563 | 0,35% | 12º | 5,62% |
| 3 | Duque de Caxias | 2.408 | 0,34% | 12º | 5,28% |
| 4 | Niterói | 2.076 | 0,42% | 13º | 4,55% |
| 5 | Nova Iguaçu | 2.071 | 0,31% | 12º | 4,54% |
| 6 | São João de Meriti | 1.278 | 0,32% | 12º | 2,80% |
| 7 | Belford Roxo | 1.024 | 0,28% | 12º | 2,25% |
| 8 | Nilópolis | 743 | 0,46% | 12º | 1,63% |
| 9 | Volta Redonda | 705 | 0,27% | 14º | 1,55% |
| 10 | Mesquita | 577 | 0,36% | 12º | 1,27% |
| 11 | Magé | 526 | 0,26% | 12º | 1,15% |
| 12 | Araruama | 522 | 0,48% | 12º | 1,15% |
| 13 | Itaboraí | 492 | 0,25% | 12º | 1,08% |
| 14 | Macaé | 474 | 0,27% | 14º | 1,04% |
| 15 | Campos dos Goytacazes | 470 | 0,12% | 14º | 1,03% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 13º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL1.643.76830,2%
- 2ºCesar Maia · DEM1.004.38918,4%
- 3ºArolde De Oliveira · PSD762.88514,0%
- 4ºChico Alencar · PSOL673.10312,4%
- 5ºLindbergh · PT529.7919,73%
- 13ºCyro Cargia · PSTU23.8420,44%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 52,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,44%
Na cidade
0,38%
Na região (21 cidades)
0,33%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 23.842 | 0,44% | 13º |
| São Gonçalo | 2.563 | 0,35% | 12º |
| Duque de Caxias | 2.408 | 0,34% | 12º |
| Niterói | 2.076 | 0,42% | 13º |
| Nova Iguaçu | 2.071 | 0,31% | 12º |
| São João de Meriti | 1.278 | 0,32% | 12º |
| Belford Roxo | 1.024 | 0,28% | 12º |
| Nilópolis | 743 | 0,46% | 12º |
| Mesquita | 577 | 0,36% | 12º |
| Magé | 526 | 0,26% | 12º |
| Itaboraí | 492 | 0,25% | 12º |
| Maricá | 311 | 0,24% | 12º |
| Queimados | 243 | 0,25% | 12º |
| Itaguaí | 238 | 0,23% | 12º |
| Japeri | 213 | 0,26% | 12º |
| Seropédica | 175 | 0,27% | 12º |
| Saquarema | 115 | 0,16% | 14º |
| Paracambi | 101 | 0,24% | 12º |
| Guapimirim | 94 | 0,20% | 13º |
| Mangaratiba | 86 | 0,20% | 13º |
| Tanguá | 54 | 0,18% | 13º |
A região somou 39.230 votos para o candidato (86,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RJ · PSTU | 45.588 | R$ 13 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| 2022 · Governador RJ · PSTU | 12.627 | R$ 169 mil | R$ 13,39 | Não eleito |
| 2026 · Governador RJ · PSTU | 14.642 | R$ 148 mil | R$ 10,08 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.