Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1304
Telma De Souza
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
32.515
129º de 1.483 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 474 mil
117º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 533 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
68,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,17% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 129º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,58.
- Gastou 45,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Telma De Souza (PT): 32.515 votos com R$ 474.149 declarados — R$ 14,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Monica Rosenberg · NOVO | 35.519 | 0,17% | R$ 182 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Nelson Marquezelli · PTB | 33.843 | 0,16% | R$ 1,30 mi | R$ 38,43 | Suplente |
| Erica Cristina Rocha Gorga · NOVO | 33.425 | 0,16% | R$ 38 mil | R$ 1,13 | Suplente |
| Telma De Souza · PT | 32.515 | 0,15% | R$ 474 mil | R$ 14,58 | Suplente |
| Levy Fidelix · PRTB | 32.113 | 0,15% | R$ 90 mil | R$ 2,80 | Não eleito |
| Guiga Peixoto · PSL | 31.718 | 0,15% | R$ 100 mil | R$ 3,16 | Eleito por QP |
| Helio Ribeiro · PSB | 31.312 | 0,15% | R$ 55 mil | R$ 1,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
255
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 15.742 | 6,76% | 4º | 48,4% |
| 2 | São Vicente | 4.219 | 2,54% | 8º | 13,0% |
| 3 | Praia Grande | 2.866 | 2,15% | 10º | 8,81% |
| 4 | Guarujá | 2.646 | 1,81% | 10º | 8,14% |
| 5 | Cubatão | 1.668 | 2,71% | 8º | 5,13% |
| 6 | São Paulo | 1.295 | 0,02% | 319º | 3,98% |
| 7 | Itanhaém | 655 | 1,55% | 14º | 2,01% |
| 8 | São Sebastião | 524 | 1,37% | 17º | 1,61% |
| 9 | Peruíbe | 390 | 1,23% | 14º | 1,20% |
| 10 | Bertioga | 346 | 1,31% | 15º | 1,06% |
| 11 | Mongaguá | 315 | 1,22% | 16º | 0,97% |
| 12 | Registro | 109 | 0,37% | 34º | 0,34% |
| 13 | Campinas | 96 | 0,02% | 278º | 0,30% |
| 14 | São Bernardo do Campo | 92 | 0,02% | 220º | 0,28% |
| 15 | Santo André | 64 | 0,02% | 288º | 0,20% |
ver as 255 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande Paulista: 304º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL1.8767,70%
- 2ºCelso Russomanno · PRB1.2235,02%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.1634,77%
- 4ºMarcio Alvino · PR1.0104,14%
- 5ºTiririca · PR8033,29%
- 304ºTelma De Souza · PT30,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vargem Grande Paulista respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.295 | 0,02% | 319º |
| São Bernardo do Campo | 92 | 0,02% | 220º |
| Santo André | 64 | 0,02% | 288º |
| Guarulhos | 40 | 0,01% | 432º |
| Osasco | 32 | 0,01% | 417º |
| São Caetano do Sul | 31 | 0,03% | 192º |
| Mogi das Cruzes | 24 | 0,01% | 269º |
| Diadema | 18 | 0,01% | 349º |
| Suzano | 18 | 0,01% | 263º |
| Cotia | 17 | 0,02% | 304º |
| Carapicuíba | 16 | 0,01% | 375º |
| Mauá | 14 | 0,01% | 400º |
| Ribeirão Pires | 14 | 0,02% | 234º |
| Barueri | 13 | 0,01% | 393º |
| Embu-Guaçu | 13 | 0,04% | 148º |
| Taboão da Serra | 12 | 0,01% | 397º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 322º |
| Francisco Morato | 7 | 0,01% | 315º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 309º |
| Caieiras | 6 | 0,01% | 290º |
| Embu das Artes | 6 | 0,01% | 478º |
| Guararema | 6 | 0,04% | 100º |
| Cajamar | 5 | 0,01% | 298º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 317º |
| Arujá | 4 | 0,01% | 326º |
| Ferraz de Vasconcelos | 4 | 0,01% | 465º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 221º |
| Santa Isabel | 4 | 0,02% | 233º |
| Itapecerica da Serra | 3 | 0,00% | 558º |
| Poá | 3 | 0,00% | 424º |
| Santana de Parnaíba | 3 | 0,01% | 471º |
| Vargem Grande Paulista | 3 | 0,01% | 304º |
| Itaquaquecetuba | 2 | 0,00% | 768º |
| Mairiporã | 2 | 0,01% | 425º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 246º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 192º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.798 votos para o candidato (5,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,58
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 474 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 32.515 | R$ 474 mil | R$ 14,58 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 52.887 | R$ 554 mil | R$ 10,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.