Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 1200
Jacimara Maciel
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.261
82º de 187 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.107
112º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 21 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
402,2
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
2,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,33×
0,11% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
112º → 82º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,49.
- Gastou 1,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (44.496 a mais).
Jacimara Maciel (PDT): 3.261 votos com R$ 8.107 declarados — R$ 2,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Socorro · PSB | 3.413 | 0,10% | R$ 49 mil | R$ 14,23 | Suplente |
| Estelmo Da Alphaville · PSL | 3.353 | 0,10% | R$ 3.150 | R$ 0,94 | Não eleito |
| Prof. Milton · PSOL | 3.332 | 0,10% | R$ 3.437 | R$ 1,03 | Não eleito |
| Jacimara Maciel · PDT | 3.261 | 0,10% | R$ 8.107 | R$ 2,49 | Suplente |
| Dr. Graça · PODE | 3.241 | 0,10% | R$ 87 mil | R$ 26,72 | Suplente |
| Zeca Medeiros · PRTB | 2.891 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Nonato Aragão · PSL | 2.855 | 0,09% | R$ 714 | R$ 0,25 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 1.201 | 0,24% | 52º | 36,8% |
| 2 | São José de Ribamar | 161 | 0,23% | 47º | 4,94% |
| 3 | Tutóia | 159 | 0,68% | 23º | 4,88% |
| 4 | Magalhães de Almeida | 153 | 1,93% | 8º | 4,69% |
| 5 | Imperatriz | 79 | 0,06% | 64º | 2,42% |
| 6 | Pedreiras | 66 | 0,34% | 27º | 2,02% |
| 7 | Turiaçu | 52 | 0,28% | 25º | 1,59% |
| 8 | Lago da Pedra | 49 | 0,22% | 28º | 1,50% |
| 9 | Paço do Lumiar | 49 | 0,11% | 78º | 1,50% |
| 10 | Timon | 49 | 0,06% | 45º | 1,50% |
| 11 | São João dos Patos | 42 | 0,34% | 17º | 1,29% |
| 12 | São Bento | 34 | 0,20% | 35º | 1,04% |
| 13 | Barra do Corda | 33 | 0,08% | 44º | 1,01% |
| 14 | Icatu | 32 | 0,22% | 27º | 0,98% |
| 15 | Davinópolis | 30 | 0,37% | 15º | 0,92% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Corda: 44º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºDr. Jeronimo · PSL7.14918,1%
- 2ºMárcio Jerry · PC do B4.55011,5%
- 3ºRaimundo Carvalho · PTB4.27110,8%
- 4ºSimplício Araújo · SOLIDARIEDADE4.25110,8%
- 5ºVictor Mendes · MDB3.7369,46%
- 44ºJacimara Maciel · PDT330,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra do Corda respondeu por 1,01% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Corda
0,08%
Na cidade
0,06%
Na região (9 cidades)
0,10%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Corda | 33 | 0,08% | 44º |
| Grajaú | 18 | 0,06% | 52º |
| Formosa da Serra Negra | 12 | 0,13% | 31º |
| Arame | 7 | 0,05% | 50º |
| Jenipapo dos Vieiras | 2 | 0,02% | 52º |
| Sítio Novo | 1 | 0,01% | 61º |
| Fernando Falcão | 0 | — | — |
| Itaipava do Grajaú | 0 | — | — |
| São Pedro dos Crentes | 0 | — | — |
A região somou 73 votos para o candidato (2,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.107
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PDT | 3.261 | R$ 8.107 | R$ 2,49 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MA · PDT | 1.198 | R$ 153 mil | R$ 127,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.