Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 7077
Aerci Arreal Olm
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.682
115º de 232 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 800
182º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 4.749
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
3.351,9
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
22,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
35,4×
0,08% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
182º → 115º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 22,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,30.
- Gastou 0,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (24.761 a mais).
Aerci Arreal Olm (AVANTE): 2.682 votos com R$ 800 declarados — R$ 0,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudemir Da Rosa · PT | 2.936 | 0,08% | R$ 15 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Ernani Godoy/banana · PSB | 2.905 | 0,08% | R$ 21 mil | R$ 7,31 | Suplente |
| Albertina Rosso · PSB | 2.843 | 0,08% | R$ 61 mil | R$ 21,53 | Suplente |
| Aerci Arreal Olm · AVANTE | 2.682 | 0,08% | R$ 800 | R$ 0,30 | Não eleito |
| Nelci Canci · PSD | 2.666 | 0,08% | R$ 39 mil | R$ 14,66 | Suplente |
| Defensor Ralf Zimmer · PSDB | 2.596 | 0,07% | R$ 77 mil | R$ 29,65 | Suplente |
| Liliane Schuldt · NOVO | 2.557 | 0,07% | R$ 5.927 | R$ 2,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
22,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Riqueza | 292 | 11,1% | 3º | 10,9% |
| 2 | Xaxim | 272 | 1,94% | 9º | 10,1% |
| 3 | Chapecó | 222 | 0,26% | 28º | 8,28% |
| 4 | Jaraguá do Sul | 196 | 0,23% | 37º | 7,31% |
| 5 | São Miguel do Oeste | 152 | 0,76% | 23º | 5,67% |
| 6 | São Carlos | 120 | 2,14% | 10º | 4,47% |
| 7 | Corupá | 78 | 0,94% | 11º | 2,91% |
| 8 | Caibi | 73 | 2,19% | 9º | 2,72% |
| 9 | Blumenau | 71 | 0,04% | 101º | 2,65% |
| 10 | Palmitos | 70 | 0,85% | 15º | 2,61% |
| 11 | Guaramirim | 47 | 0,23% | 37º | 1,75% |
| 12 | Mondaí | 45 | 0,86% | 13º | 1,68% |
| 13 | Abelardo Luz | 37 | 0,49% | 23º | 1,38% |
| 14 | São Lourenço do Oeste | 35 | 0,29% | 32º | 1,31% |
| 15 | Maravilha | 33 | 0,24% | 23º | 1,23% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Irati: 17º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºCelso Maldaner · MDB37727,5%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT27319,9%
- 3ºDirceu Dresch · PT18713,6%
- 4ºValdir Colatto · MDB1077,79%
- 5ºMarco Tebaldi · PSDB674,88%
- 17ºAerci Arreal Olm · AVANTE30,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Irati respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,22%
Na cidade
0,63%
Na região (32 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Riqueza | 292 | 11,1% | 3º |
| Xaxim | 272 | 1,94% | 9º |
| Chapecó | 222 | 0,26% | 28º |
| São Carlos | 120 | 2,14% | 10º |
| Caibi | 73 | 2,19% | 9º |
| Palmitos | 70 | 0,85% | 15º |
| Mondaí | 45 | 0,86% | 13º |
| Águas de Chapecó | 29 | 0,90% | 14º |
| Nova Erechim | 16 | 0,59% | 14º |
| Caxambu do Sul | 12 | 0,40% | 14º |
| Modelo | 8 | 0,37% | 18º |
| Pinhalzinho | 7 | 0,09% | 50º |
| Planalto Alegre | 7 | 0,37% | 14º |
| Guatambú | 5 | 0,14% | 25º |
| Águas Frias | 4 | 0,26% | 17º |
| Marema | 4 | 0,28% | 19º |
| Serra Alta | 4 | 0,21% | 22º |
| Cordilheira Alta | 3 | 0,12% | 39º |
| Irati | 3 | 0,22% | 17º |
| Coronel Freitas | 2 | 0,04% | 63º |
| Cunhataí | 2 | 0,16% | 21º |
| Formosa do Sul | 2 | 0,11% | 24º |
| Jardinópolis | 2 | 0,18% | 23º |
| Lajeado Grande | 2 | 0,28% | 25º |
| Saudades | 2 | 0,04% | 48º |
| Arvoredo | 1 | 0,05% | 34º |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Quilombo | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 1.209 votos para o candidato (45,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 800
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.