Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 3111
Sargento Massilon
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
379
122º de 137 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.000
87º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 5.925
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
75,8
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 122º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,19.
- Gastou 0,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (60.880 a mais).
Sargento Massilon (PHS): 379 votos com R$ 5.000 declarados — R$ 13,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Suzanne Albuquerque · DEM | 406 | 0,02% | R$ 6.825 | R$ 16,81 | Suplente |
| Sargento Reba · PATRIOTA | 387 | 0,02% | R$ 13 | R$ 0,03 | Suplente |
| Clotilde Dantas · PTC | 381 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 39,37 | Suplente |
| Sargento Massilon · PHS | 379 | 0,02% | R$ 5.000 | R$ 13,19 | Suplente |
| Carlos Galego · PRTB | 325 | 0,02% | R$ 2.455 | R$ 7,55 | Suplente |
| Rivaldo · PSL | 318 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 9,43 | Suplente |
| Junior Brito · PTC | 283 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 87,1% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monteiro | 129 | 0,73% | 9º | 34,0% |
| 2 | Campina Grande | 36 | 0,02% | 97º | 9,50% |
| 3 | Prata | 36 | 1,35% | 8º | 9,50% |
| 4 | Camalaú | 34 | 0,86% | 10º | 8,97% |
| 5 | Serra Branca | 24 | 0,36% | 21º | 6,33% |
| 6 | Sumé | 24 | 0,28% | 21º | 6,33% |
| 7 | João Pessoa | 17 | 0,00% | 133º | 4,49% |
| 8 | Ouro Velho | 11 | 0,55% | 11º | 2,90% |
| 9 | Congo | 10 | 0,28% | 15º | 2,64% |
| 10 | São Sebastião do Umbuzeiro | 9 | 0,41% | 13º | 2,37% |
| 11 | São João do Tigre | 6 | 0,22% | 15º | 1,58% |
| 12 | Zabelê | 6 | 0,39% | 13º | 1,58% |
| 13 | Alagoa Grande | 5 | 0,04% | 59º | 1,32% |
| 14 | Puxinanã | 5 | 0,07% | 47º | 1,32% |
| 15 | Santa Rita | 3 | 0,01% | 121º | 0,79% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Sebastião do Umbuzeiro: 13º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºEfraim Filho · DEM1.06448,6%
- 2ºEdna Henrique · PSDB49822,8%
- 3ºFrei Anastacio · PT924,20%
- 4ºBenjamin Maranhão · MDB783,56%
- 5ºWellington Roberto · PR743,38%
- 13ºSargento Massilon · PHS90,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Sebastião do Umbuzeiro respondeu por 2,37% da votação dele.
Entorno: região de Monteiro
0,41%
Na cidade
0,70%
Na região (7 cidades)
0,02%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Monteiro | 129 | 0,73% | 9º |
| Prata | 36 | 1,35% | 8º |
| Camalaú | 34 | 0,86% | 10º |
| Ouro Velho | 11 | 0,55% | 11º |
| São Sebastião do Umbuzeiro | 9 | 0,41% | 13º |
| São João do Tigre | 6 | 0,22% | 15º |
| Zabelê | 6 | 0,39% | 13º |
A região somou 231 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.