Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2021
Xavier Brandão
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
2.252
316º de 825 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
305º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 41 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
161,7
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,21×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
305º → 316º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,18.
- Gastou 1,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (30.581 a mais).
Xavier Brandão (PSC): 2.252 votos com R$ 13.929 declarados — R$ 6,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elieci Fernandes · PSDB | 2.330 | 0,02% | R$ 9.745 | R$ 4,18 | Suplente |
| Pedro Bandeira · PSL | 2.264 | 0,02% | R$ 9.838 | R$ 4,35 | Suplente |
| Lorene Figueiredo · PSOL | 2.260 | 0,02% | R$ 1.000 | R$ 0,44 | Suplente |
| Xavier Brandão · PSC | 2.252 | 0,02% | R$ 14 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Cabo Anízio · PDT | 2.243 | 0,02% | R$ 3.483 | R$ 1,55 | Suplente |
| Jael Rodrigues · PROS | 2.200 | 0,02% | R$ 48 mil | R$ 21,59 | Suplente |
| Prof. Daniel Ramos · PRTB | 2.198 | 0,02% | R$ 72 | R$ 0,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 856 | 1,76% | 7º | 38,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 190 | 0,01% | 413º | 8,44% |
| 3 | Piranga | 89 | 1,24% | 16º | 3,95% |
| 4 | Senhora de Oliveira | 82 | 2,34% | 8º | 3,64% |
| 5 | Cipotânea | 65 | 2,30% | 10º | 2,89% |
| 6 | Presidente Bernardes | 62 | 1,78% | 9º | 2,75% |
| 7 | Juiz de Fora | 52 | 0,02% | 182º | 2,31% |
| 8 | Rodeiro | 48 | 1,04% | 12º | 2,13% |
| 9 | Barbacena | 42 | 0,07% | 114º | 1,87% |
| 10 | Astolfo Dutra | 34 | 0,46% | 25º | 1,51% |
| 11 | Guidoval | 34 | 0,75% | 13º | 1,51% |
| 12 | Itabirito | 32 | 0,13% | 78º | 1,42% |
| 13 | Mariana | 31 | 0,12% | 83º | 1,38% |
| 14 | Viçosa | 26 | 0,07% | 92º | 1,15% |
| 15 | Visconde do Rio Branco | 26 | 0,13% | 61º | 1,15% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lamim: 13º lugar, 1,18% dos válidos
- 1ºBruce Martins · PODE43320,4%
- 2ºVilson Da Fetaemg · PSB28313,3%
- 3ºPinheirinho · PP2069,71%
- 4ºLafayette Andrada · PRB1476,93%
- 5ºMauro Lopes · MDB1135,33%
- 13ºXavier Brandão · PSC251,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lamim respondeu por 1,11% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
1,18%
Na cidade
0,12%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piranga | 89 | 1,24% | 16º |
| Senhora de Oliveira | 82 | 2,34% | 8º |
| Lamim | 25 | 1,18% | 13º |
| Conselheiro Lafaiete | 6 | 0,01% | 262º |
| Ouro Branco | 4 | 0,02% | 216º |
| Rio Espera | 4 | 0,12% | 52º |
| Carandaí | 3 | 0,03% | 158º |
| Congonhas | 1 | 0,00% | 308º |
| Itaverava | 1 | 0,03% | 108º |
| Santana dos Montes | 1 | 0,04% | 92º |
| Belo Vale | 0 | — | — |
| Capela Nova | 0 | — | — |
| Caranaíba | 0 | — | — |
| Casa Grande | 0 | — | — |
| Catas Altas da Noruega | 0 | — | — |
| Cristiano Otoni | 0 | — | — |
| Desterro de Entre Rios | 0 | — | — |
| Entre Rios de Minas | 0 | — | — |
| Jeceaba | 0 | — | — |
| Queluzito | 0 | — | — |
| São Brás do Suaçuí | 0 | — | — |
A região somou 216 votos para o candidato (9,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.