Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 3030
Diego Dusol
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.839
59º de 137 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.425
81º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 13 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
382,4
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
2,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,03×
0,15% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 59º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,62.
- Gastou 0,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (58.420 a mais).
Diego Dusol (NOVO): 2.839 votos com R$ 7.425 declarados — R$ 2,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucicleia Lima · PATRIOTA | 3.225 | 0,16% | R$ 11 mil | R$ 3,26 | Suplente |
| Fernando Borges · PRTB | 3.193 | 0,16% | R$ 21 mil | R$ 6,64 | Suplente |
| Coronel Marcio Saraiva · PSL | 3.109 | 0,16% | R$ 5.973 | R$ 1,92 | Suplente |
| Diego Dusol · NOVO | 2.839 | 0,14% | R$ 7.425 | R$ 2,62 | Não eleito |
| Luizinho Do Peixe · PATRIOTA | 2.756 | 0,14% | — | — | Suplente |
| Sargento Toinho Nascimento · PSDB | 2.632 | 0,13% | R$ 25 mil | R$ 9,35 | Suplente |
| Welton Cardoso · PRTB | 2.632 | 0,13% | R$ 1.194 | R$ 0,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
152
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,6% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 1.072 | 0,29% | 42º | 37,8% |
| 2 | Campina Grande | 663 | 0,35% | 37º | 23,4% |
| 3 | Puxinanã | 87 | 1,19% | 14º | 3,06% |
| 4 | Bayeux | 75 | 0,16% | 56º | 2,64% |
| 5 | Guarabira | 74 | 0,27% | 35º | 2,61% |
| 6 | Cabedelo | 57 | 0,19% | 48º | 2,01% |
| 7 | Patos | 40 | 0,09% | 55º | 1,41% |
| 8 | Santa Rita | 39 | 0,07% | 64º | 1,37% |
| 9 | Sousa | 37 | 0,12% | 46º | 1,30% |
| 10 | Cajazeiras | 32 | 0,10% | 37º | 1,13% |
| 11 | Queimadas | 28 | 0,14% | 42º | 0,99% |
| 12 | Lagoa Seca | 25 | 0,21% | 32º | 0,88% |
| 13 | Monteiro | 20 | 0,11% | 21º | 0,70% |
| 14 | Pocinhos | 19 | 0,22% | 28º | 0,67% |
| 15 | Sumé | 19 | 0,22% | 27º | 0,67% |
ver as 152 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçagi: 47º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºGervásio Maia · PSB2.12924,5%
- 2ºRuy Carneiro · PSDB1.49217,2%
- 3ºWellington Roberto · PR1.06812,3%
- 4ºWilson Santiago · PTB7578,72%
- 5ºFrei Anastacio · PT4284,93%
- 47ºDiego Dusol · NOVO40,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Araçagi respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
0,05%
Na cidade
0,09%
Na região (26 cidades)
0,14%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarabira | 74 | 0,27% | 35º |
| Solânea | 15 | 0,11% | 36º |
| Bananeiras | 11 | 0,10% | 40º |
| Arara | 9 | 0,16% | 30º |
| Araruna | 7 | 0,09% | 32º |
| Cacimba de Dentro | 6 | 0,07% | 44º |
| Araçagi | 4 | 0,05% | 47º |
| Pilõezinhos | 4 | 0,13% | 29º |
| Belém | 3 | 0,04% | 57º |
| Sertãozinho | 3 | 0,11% | 34º |
| Cuitegi | 2 | 0,06% | 39º |
| Dona Inês | 2 | 0,03% | 41º |
| Pilões | 2 | 0,04% | 51º |
| Pirpirituba | 2 | 0,04% | 52º |
| Caiçara | 1 | 0,02% | 55º |
| Casserengue | 1 | 0,03% | 33º |
| Mulungu | 1 | 0,02% | 60º |
| Riachão | 1 | 0,05% | 38º |
| Serra da Raiz | 1 | 0,05% | 35º |
| Alagoinha | 0 | — | — |
| Borborema | 0 | — | — |
| Duas Estradas | 0 | — | — |
| Lagoa de Dentro | 0 | — | — |
| Logradouro | 0 | — | — |
| Serraria | 0 | — | — |
| Tacima | 0 | — | — |
A região somou 149 votos para o candidato (5,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.425
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.