Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1515
Giovani Feltes
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
93.088
20º de 404 na disputa · 1,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,65 mi
7º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1,86 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
56,4
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
1,69% dos votos nominais com 2,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 20º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,74.
- Gastou 197,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Giovani Feltes (MDB): 93.088 votos com R$ 1.651.473 declarados — R$ 17,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Afonso Hamm · PP | 100.018 | 1,71% | R$ 1,29 mi | R$ 12,90 | Eleito por QP |
| Maria Do Rosário · PT | 97.303 | 1,66% | R$ 787 mil | R$ 8,09 | Eleito por média |
| Pedro Westphalen · PP | 97.163 | 1,66% | R$ 1,18 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
| Giovani Feltes · MDB | 93.088 | 1,59% | R$ 1,65 mi | R$ 17,74 | Eleito por QP |
| Bibo Nunes · PSL | 91.664 | 1,57% | R$ 170 mil | R$ 1,85 | Eleito por QP |
| Jerônimo Goergen · PP | 89.707 | 1,53% | R$ 2,19 mi | R$ 24,43 | Eleito por QP |
| Sanderson Federal · PSL | 88.559 | 1,52% | R$ 70 mil | R$ 0,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
454
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 33 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 40,2% da votação
Cidades equivalentes
24,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Bom | 14.786 | 38,0% | 1º | 15,9% |
| 2 | Novo Hamburgo | 8.769 | 6,86% | 3º | 9,42% |
| 3 | Sapiranga | 2.364 | 5,22% | 5º | 2,54% |
| 4 | Porto Alegre | 2.330 | 0,32% | 52º | 2,50% |
| 5 | Canoas | 2.183 | 1,28% | 20º | 2,35% |
| 6 | Estância Velha | 1.782 | 7,08% | 4º | 1,91% |
| 7 | Três Coroas | 1.476 | 11,7% | 2º | 1,59% |
| 8 | Portão | 1.260 | 7,58% | 3º | 1,35% |
| 9 | Santa Maria | 1.227 | 0,87% | 24º | 1,32% |
| 10 | Sant'Ana do Livramento | 1.226 | 2,65% | 8º | 1,32% |
| 11 | Parobé | 1.221 | 4,43% | 5º | 1,31% |
| 12 | Nova Prata | 1.114 | 8,10% | 3º | 1,20% |
| 13 | Rio Pardo | 1.041 | 5,14% | 4º | 1,12% |
| 14 | Nova Hartz | 1.039 | 9,69% | 2º | 1,12% |
| 15 | Rolante | 941 | 8,16% | 2º | 1,01% |
ver as 454 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapucaia do Sul: 25º lugar, 1,18% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO4.1586,09%
- 2ºNereu Crispin · PSL3.2574,77%
- 3ºMaurício Dziedricki · PTB2.8644,20%
- 4ºBohn Gass · PT2.8244,14%
- 5ºOnyx Lorenzoni · DEM2.5513,74%
- 25ºGiovani Feltes · MDB8051,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sapucaia do Sul respondeu por 0,86% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,18%
Na cidade
0,71%
Na região (23 cidades)
1,59%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 2.330 | 0,32% | 52º |
| Canoas | 2.183 | 1,28% | 20º |
| Alvorada | 892 | 1,05% | 25º |
| Sapucaia do Sul | 805 | 1,18% | 25º |
| Cachoeirinha | 801 | 1,18% | 23º |
| Eldorado do Sul | 732 | 4,61% | 3º |
| Viamão | 658 | 0,64% | 39º |
| Esteio | 623 | 1,35% | 22º |
| Gravataí | 530 | 0,44% | 42º |
| Barra do Ribeiro | 269 | 3,94% | 8º |
| Barão do Triunfo | 244 | 7,04% | 4º |
| Guaíba | 192 | 0,40% | 47º |
| Santo Antônio da Patrulha | 185 | 0,85% | 21º |
| Arroio dos Ratos | 118 | 1,69% | 13º |
| Mariana Pimentel | 104 | 4,21% | 6º |
| Glorinha | 99 | 2,18% | 10º |
| Nova Santa Rita | 60 | 0,50% | 37º |
| Palmares do Sul | 40 | 0,56% | 35º |
| Sertão Santana | 35 | 0,93% | 18º |
| Caraá | 17 | 0,41% | 36º |
| Mostardas | 12 | 0,21% | 46º |
| Capivari do Sul | 9 | 0,34% | 37º |
| Tavares | 3 | 0,10% | 53º |
A região somou 10.941 votos para o candidato (11,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,74
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,65 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · MDB | 93.088 | R$ 1,65 mi | R$ 17,74 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · MDB | 91.887 | R$ 2,39 mi | R$ 25,98 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.