Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 1919
Adir Gentil
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
216
70º de 80 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 343 mil
12º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1.589,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 365 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
0,6
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
0,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,02×
0,03% dos votos nominais com 2,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 70º
ficou 58 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 0,50% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1.589,70.
- Gastou 37,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (17.951 a mais).
Adir Gentil (PODE): 216 votos com R$ 343.375 declarados — R$ 1.589,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgius Prestes · PSDB | 282 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 177,30 | Suplente |
| Arlindo Santos · PSOL | 269 | 0,04% | R$ 1.000 | R$ 3,72 | Não eleito |
| Marcio Menezes · PMB | 218 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Adir Gentil · PODE | 216 | 0,03% | R$ 343 mil | R$ 1.589,70 | Suplente |
| Orlando Dos Reis Silva · PTC | 199 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Mariangela · PMN | 192 | 0,03% | R$ 7.020 | R$ 36,56 | Não eleito |
| Dr. Fátima · PRTB | 187 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 52 | 0,04% | 72º | 24,1% |
| 2 | Tocantínia | 18 | 0,50% | 18º | 8,33% |
| 3 | Araguaína | 15 | 0,02% | 61º | 6,94% |
| 4 | Axixá do Tocantins | 12 | 0,20% | 25º | 5,56% |
| 5 | Colinas do Tocantins | 12 | 0,08% | 38º | 5,56% |
| 6 | Guaraí | 9 | 0,08% | 41º | 4,17% |
| 7 | Tocantinópolis | 9 | 0,09% | 32º | 4,17% |
| 8 | Pedro Afonso | 8 | 0,12% | 33º | 3,70% |
| 9 | Porto Nacional | 7 | 0,03% | 68º | 3,24% |
| 10 | Gurupi | 6 | 0,02% | 65º | 2,78% |
| 11 | Itacajá | 6 | 0,14% | 24º | 2,78% |
| 12 | Piraquê | 6 | 0,36% | 13º | 2,78% |
| 13 | Xambioá | 6 | 0,10% | 25º | 2,78% |
| 14 | Bandeirantes do Tocantins | 5 | 0,28% | 15º | 2,31% |
| 15 | Paraíso do Tocantins | 5 | 0,02% | 59º | 2,31% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paranã: 34º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºCarlos Henrique Gaguim · DEM1.14922,1%
- 2ºProfessora Dorinha · DEM69213,3%
- 3ºVicentinho Junior · PR61611,8%
- 4ºJosi Nunes · PROS5199,96%
- 5ºOsires Damaso · PSC4699,00%
- 34ºAdir Gentil · PODE30,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paranã respondeu por 1,39% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
0,06%
Na cidade
0,02%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gurupi | 6 | 0,02% | 65º |
| Paranã | 3 | 0,06% | 34º |
| Cariri do Tocantins | 2 | 0,09% | 31º |
| Formoso do Araguaia | 2 | 0,02% | 49º |
| Figueirópolis | 1 | 0,03% | 39º |
| Peixe | 1 | 0,02% | 48º |
| Sandolândia | 1 | 0,05% | 26º |
| São Salvador do Tocantins | 1 | 0,07% | 23º |
| Aliança do Tocantins | 0 | — | — |
| Alvorada | 0 | — | — |
| Araguaçu | 0 | — | — |
| Crixás do Tocantins | 0 | — | — |
| Dueré | 0 | — | — |
| Jaú do Tocantins | 0 | — | — |
| Palmeirópolis | 0 | — | — |
| São Valério | 0 | — | — |
| Sucupira | 0 | — | — |
| Talismã | 0 | — | — |
A região somou 17 votos para o candidato (7,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1.589,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 343 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal TO · PODE | 216 | R$ 343 mil | R$ 1.589,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal TO · PL | 1.348 | R$ 710 mil | R$ 526,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.