Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1526
Kleber Bocão
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
268
370º de 447 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Celia Silva · PDT | 281 | 0,00% | R$ 9.829 | R$ 34,98 | Suplente |
| Raul Arraz · SOLIDARIEDADE | 278 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Rubenilson Do Povo · DEM | 277 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Kleber Bocão · MDB | 268 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Maria Lucia Missionária · AVANTE | 265 | 0,00% | R$ 42 mil | R$ 159,55 | Suplente |
| Queiroz · PATRIOTA | 260 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Simone Oliveira · PSC | 259 | 0,00% | R$ 6.000 | R$ 23,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,8% da votação
Cidades equivalentes
17,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 50 | 0,00% | 339º | 18,7% |
| 2 | Alagoinhas | 17 | 0,02% | 118º | 6,34% |
| 3 | Barra do Choça | 15 | 0,08% | 52º | 5,60% |
| 4 | Pintadas | 14 | 0,24% | 24º | 5,22% |
| 5 | Wenceslau Guimarães | 13 | 0,12% | 44º | 4,85% |
| 6 | Simões Filho | 12 | 0,02% | 122º | 4,48% |
| 7 | Abaíra | 10 | 0,23% | 14º | 3,73% |
| 8 | Uruçuca | 10 | 0,09% | 57º | 3,73% |
| 9 | Mundo Novo | 7 | 0,07% | 53º | 2,61% |
| 10 | Piatã | 7 | 0,07% | 46º | 2,61% |
| 11 | Rafael Jambeiro | 7 | 0,06% | 54º | 2,61% |
| 12 | Camaçari | 6 | 0,01% | 225º | 2,24% |
| 13 | Pé de Serra | 6 | 0,08% | 52º | 2,24% |
| 14 | Aporá | 5 | 0,06% | 54º | 1,87% |
| 15 | Conde | 5 | 0,04% | 72º | 1,87% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rafael Jambeiro: 54º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºLídice Da Mata · PSB3.34230,3%
- 2ºPaulo Azi · DEM1.82516,5%
- 3ºZé Neto · PT8507,70%
- 4ºJoão Roma · PRB7456,75%
- 5ºJosé Nunes · PSD4263,86%
- 54ºKleber Bocão · MDB70,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rafael Jambeiro respondeu por 2,61% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,06%
Na cidade
0,01%
Na região (33 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pintadas | 14 | 0,24% | 24º |
| Mundo Novo | 7 | 0,07% | 53º |
| Rafael Jambeiro | 7 | 0,06% | 54º |
| Pé de Serra | 6 | 0,08% | 52º |
| Água Fria | 3 | 0,04% | 69º |
| Feira de Santana | 2 | 0,00% | 368º |
| Riachão do Jacuípe | 2 | 0,01% | 132º |
| Anguera | 1 | 0,02% | 92º |
| Ipirá | 1 | 0,00% | 186º |
| Irará | 1 | 0,01% | 160º |
| Santa Bárbara | 1 | 0,01% | 135º |
| Santanópolis | 1 | 0,02% | 93º |
| Amélia Rodrigues | 0 | — | — |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Baixa Grande | 0 | — | — |
| Candeal | 0 | — | — |
| Capela do Alto Alegre | 0 | — | — |
| Conceição da Feira | 0 | — | — |
| Conceição do Jacuípe | 0 | — | — |
| Coração de Maria | 0 | — | — |
| Gavião | 0 | — | — |
| Ichu | 0 | — | — |
| Ipecaetá | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Mairi | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Santo Estêvão | 0 | — | — |
| São Gonçalo dos Campos | 0 | — | — |
| Serra Preta | 0 | — | — |
| Tanquinho | 0 | — | — |
| Várzea da Roça | 0 | — | — |
A região somou 46 votos para o candidato (17,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.