Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2727
Aziz Ramos
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.967
141º de 447 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
133º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 41 mil
20% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
123,6
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,05% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 141º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,09.
- Gastou 3,06% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (35.862 a mais).
Aziz Ramos (DC): 2.967 votos com R$ 23.997 declarados — R$ 8,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mario Diniz · PSOL | 3.225 | 0,05% | R$ 86 mil | R$ 26,76 | Não eleito |
| Avani A Loira · DEM | 3.009 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Rafle Salume · DC | 3.009 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 5,75 | Não eleito |
| Aziz Ramos · DC | 2.967 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 8,09 | Não eleito |
| Dr. Alexandra Garrido · PATRIOTA | 2.852 | 0,04% | R$ 4.188 | R$ 1,47 | Não eleito |
| Kojack · DEM | 2.845 | 0,04% | R$ 400 | R$ 0,14 | Suplente |
| Cristina Porto · PT | 2.837 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 4,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
104
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Seguro | 1.339 | 2,36% | 11º | 45,1% |
| 2 | Santa Cruz Cabrália | 677 | 5,77% | 5º | 22,8% |
| 3 | Eunápolis | 249 | 0,47% | 31º | 8,39% |
| 4 | Salvador | 146 | 0,01% | 252º | 4,92% |
| 5 | Araci | 58 | 0,23% | 28º | 1,95% |
| 6 | Itabuna | 54 | 0,06% | 99º | 1,82% |
| 7 | Itapicuru | 42 | 0,30% | 23º | 1,42% |
| 8 | Mascote | 30 | 0,53% | 20º | 1,01% |
| 9 | Barra do Choça | 23 | 0,13% | 45º | 0,78% |
| 10 | Retirolândia | 21 | 0,25% | 25º | 0,71% |
| 11 | Una | 18 | 0,18% | 40º | 0,61% |
| 12 | Belmonte | 17 | 0,18% | 40º | 0,57% |
| 13 | Feira de Santana | 16 | 0,01% | 209º | 0,54% |
| 14 | Vitória da Conquista | 16 | 0,01% | 166º | 0,54% |
| 15 | Gandu | 13 | 0,10% | 61º | 0,44% |
ver as 104 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabela: 59º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºUldúrico Júnior · PPL3.91028,9%
- 2ºValmir Assunção · PT2.63019,4%
- 3ºPelegrino · PT9266,84%
- 4ºAdolfo Viana · PSDB8576,33%
- 5ºProf. Dayane Pimentel · PSL3232,39%
- 59ºAziz Ramos · DC110,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itabela respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Eunápolis - Porto Seguro
0,08%
Na cidade
1,41%
Na região (8 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Seguro | 1.339 | 2,36% | 11º |
| Santa Cruz Cabrália | 677 | 5,77% | 5º |
| Eunápolis | 249 | 0,47% | 31º |
| Belmonte | 17 | 0,18% | 40º |
| Itabela | 11 | 0,08% | 59º |
| Itapebi | 2 | 0,04% | 65º |
| Guaratinga | 1 | 0,01% | 88º |
| Itagimirim | 0 | — | — |
A região somou 2.296 votos para o candidato (77,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.