Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 1800
Mirelli Uana
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
951
120º de 197 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 800
142º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 1.800
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
1.188,8
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
11,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,3×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 120º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,84.
- Gastou 0,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (30.239 a mais).
Mirelli Uana (REDE): 951 votos com R$ 800 declarados — R$ 0,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Pedrosa · PSC | 1.083 | 0,04% | R$ 4.614 | R$ 4,26 | Suplente |
| Prof João Rodrigues · PT | 1.054 | 0,03% | R$ 19 mil | R$ 17,80 | Suplente |
| Fernanda Shallom · PRP | 996 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 17,35 | Suplente |
| Mirelli Uana · REDE | 951 | 0,03% | R$ 800 | R$ 0,84 | Não eleito |
| Geraldo Nunes (geraldinho) · PT | 941 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 15,94 | Suplente |
| Anna Podestá · REDE | 940 | 0,03% | R$ 4.785 | R$ 5,09 | Não eleito |
| Beatriz Peixoto · PTC | 933 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 21,44 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goianésia | 233 | 0,68% | 20º | 24,5% |
| 2 | Goiânia | 225 | 0,03% | 106º | 23,7% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 53 | 0,03% | 105º | 5,57% |
| 4 | Luziânia | 49 | 0,07% | 60º | 5,15% |
| 5 | Anápolis | 42 | 0,02% | 82º | 4,42% |
| 6 | Ceres | 39 | 0,34% | 34º | 4,10% |
| 7 | Cristalina | 29 | 0,14% | 39º | 3,05% |
| 8 | Catalão | 22 | 0,05% | 61º | 2,31% |
| 9 | Goianira | 16 | 0,08% | 65º | 1,68% |
| 10 | Itumbiara | 16 | 0,04% | 68º | 1,68% |
| 11 | Valparaíso de Goiás | 15 | 0,03% | 85º | 1,58% |
| 12 | Senador Canedo | 13 | 0,03% | 94º | 1,37% |
| 13 | Águas Lindas de Goiás | 10 | 0,02% | 88º | 1,05% |
| 14 | Jaraguá | 9 | 0,04% | 60º | 0,95% |
| 15 | Rio Verde | 9 | 0,01% | 96º | 0,95% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itumbiara: 68º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDante Volei · MDB13.37929,5%
- 2ºJovair Arantes · PTB6.80215,0%
- 3ºDelegado Waldir · PSL3.4877,69%
- 4ºAlcides Rodrigues · PRP3.0516,73%
- 5ºFábio Sousa · PSDB1.8514,08%
- 68ºMirelli Uana · REDE160,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itumbiara respondeu por 1,68% da votação dele.
Entorno: região de Itumbiara
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itumbiara | 16 | 0,04% | 68º |
| Bom Jesus de Goiás | 1 | 0,01% | 78º |
| Cachoeira Dourada | 1 | 0,02% | 50º |
| Goiatuba | 1 | 0,01% | 91º |
| Aloândia | 0 | — | — |
| Buriti Alegre | 0 | — | — |
| Joviânia | 0 | — | — |
| Panamá | 0 | — | — |
A região somou 19 votos para o candidato (2,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 800
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.