Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5039
Profa Adriana Vasconcellos
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
20.144
170º de 1.483 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
510º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 25 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
848,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
7,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,82×
0,10% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
510º → 170º
subiu 340 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,18.
- Gastou 2,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (11.574 a mais).
Profa Adriana Vasconcellos (PSOL): 20.144 votos com R$ 23.752 declarados — R$ 1,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Molina · PRB | 21.312 | 0,10% | R$ 1,60 mi | R$ 75,07 | Suplente |
| Natinha · PODE | 20.591 | 0,10% | R$ 183 mil | R$ 8,86 | Suplente |
| Luiz Carlos Valle · PSL | 20.461 | 0,10% | R$ 12 mil | R$ 0,60 | Suplente |
| Profa Adriana Vasconcellos · PSOL | 20.144 | 0,10% | R$ 24 mil | R$ 1,18 | Suplente |
| Adelson Fonseca · NOVO | 19.927 | 0,09% | R$ 7.650 | R$ 0,38 | Suplente |
| Danilo Manha · PRP | 19.899 | 0,09% | R$ 291 mil | R$ 14,63 | Não eleito |
| Marcus Dantas · PSL | 19.731 | 0,09% | R$ 169 mil | R$ 8,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
407
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 66,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 10.007 | 0,17% | 85º | 49,7% |
| 2 | Campinas | 744 | 0,14% | 73º | 3,69% |
| 3 | Guarulhos | 546 | 0,10% | 88º | 2,71% |
| 4 | Osasco | 437 | 0,12% | 93º | 2,17% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 373 | 0,09% | 93º | 1,85% |
| 6 | Santo André | 318 | 0,09% | 113º | 1,58% |
| 7 | Sorocaba | 318 | 0,10% | 82º | 1,58% |
| 8 | São José dos Campos | 233 | 0,06% | 102º | 1,16% |
| 9 | Ribeirão Preto | 219 | 0,08% | 95º | 1,09% |
| 10 | Santos | 199 | 0,09% | 87º | 0,99% |
| 11 | Barueri | 162 | 0,10% | 94º | 0,80% |
| 12 | Carapicuíba | 162 | 0,09% | 109º | 0,80% |
| 13 | Diadema | 159 | 0,08% | 103º | 0,79% |
| 14 | Taboão da Serra | 158 | 0,12% | 86º | 0,78% |
| 15 | Araraquara | 155 | 0,16% | 83º | 0,77% |
ver as 407 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 86º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB9.9087,61%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL8.2136,31%
- 3ºLuiz Lune · PSB6.9985,38%
- 4ºBruna Furlan · PSDB5.4544,19%
- 5ºProfessor Oderlan · PT4.3843,37%
- 86ºProfa Adriana Vasconcellos · PSOL1580,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Taboão da Serra respondeu por 0,78% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
0,14%
Na região (39 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 10.007 | 0,17% | 85º |
| Guarulhos | 546 | 0,10% | 88º |
| Osasco | 437 | 0,12% | 93º |
| São Bernardo do Campo | 373 | 0,09% | 93º |
| Santo André | 318 | 0,09% | 113º |
| Barueri | 162 | 0,10% | 94º |
| Carapicuíba | 162 | 0,09% | 109º |
| Diadema | 159 | 0,08% | 103º |
| Taboão da Serra | 158 | 0,12% | 86º |
| Mauá | 129 | 0,07% | 124º |
| Cotia | 128 | 0,12% | 99º |
| Embu das Artes | 125 | 0,11% | 84º |
| São Caetano do Sul | 103 | 0,10% | 95º |
| Mogi das Cruzes | 97 | 0,05% | 109º |
| Itaquaquecetuba | 86 | 0,06% | 110º |
| Suzano | 84 | 0,06% | 107º |
| Ribeirão Pires | 54 | 0,10% | 106º |
| Ferraz de Vasconcelos | 53 | 0,07% | 111º |
| Santana de Parnaíba | 51 | 0,09% | 107º |
| Caieiras | 50 | 0,12% | 87º |
| Francisco Morato | 50 | 0,07% | 102º |
| Itapecerica da Serra | 50 | 0,07% | 126º |
| Poá | 40 | 0,07% | 101º |
| Jandira | 39 | 0,08% | 96º |
| Itapevi | 38 | 0,04% | 130º |
| Cajamar | 37 | 0,10% | 110º |
| Arujá | 35 | 0,08% | 89º |
| Franco da Rocha | 34 | 0,06% | 116º |
| Vargem Grande Paulista | 33 | 0,14% | 80º |
| Mairiporã | 28 | 0,07% | 110º |
| Embu-Guaçu | 18 | 0,06% | 122º |
| Rio Grande da Serra | 17 | 0,08% | 101º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 181º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 99º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 147º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 192º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 219º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
A região somou 13.716 votos para o candidato (68,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSOL | 20.144 | R$ 24 mil | R$ 1,18 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 3.766 | R$ 120 mil | R$ 31,83 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 889 | R$ 150 mil | R$ 169,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.