Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 4055
Emidinho Madeira
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
103.533
23º de 825 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,15 mi
46º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,36 mi
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
89,7
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,23×
1,10% dos votos nominais com 0,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 23º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 56,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,15.
- Gastou 111,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Emidinho Madeira (PSB): 103.533 votos com R$ 1.154.248 declarados — R$ 11,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emidinho Madeira · PSB | 103.533 | 1,03% | R$ 1,15 mi | R$ 11,15 | Eleito por QP |
| Vilson Da Fetaemg · PSB | 70.481 | 0,70% | R$ 415 mil | R$ 5,89 | Eleito por QP |
| Julio Delgado · PSB | 58.413 | 0,58% | R$ 1,38 mi | R$ 23,62 | Eleito por média |
| Dr Gilmar De Assis · PSB | 17.939 | 0,18% | R$ 323 mil | R$ 18,01 | Suplente |
| Alexandre · PSB | 16.414 | 0,16% | R$ 774 mil | R$ 47,14 | Suplente |
| Joãozinho Contador · PSB | 10.503 | 0,10% | R$ 34 mil | R$ 3,23 | Suplente |
| Cassinha Carvalho · PSB | 9.923 | 0,10% | R$ 64 mil | R$ 6,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
384
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 44 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,9% da votação
Cidades equivalentes
27,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 8.924 | 17,2% | 2º | 8,62% |
| 2 | Guaxupé | 8.149 | 33,4% | 1º | 7,87% |
| 3 | Nova Resende | 6.753 | 72,5% | 1º | 6,52% |
| 4 | Muzambinho | 4.723 | 40,2% | 1º | 4,56% |
| 5 | Monte Santo de Minas | 4.597 | 45,4% | 1º | 4,44% |
| 6 | Alpinópolis | 4.564 | 41,9% | 1º | 4,41% |
| 7 | São Sebastião do Paraíso | 4.564 | 15,0% | 2º | 4,41% |
| 8 | Carmo do Rio Claro | 3.590 | 33,5% | 1º | 3,47% |
| 9 | Guaranésia | 3.453 | 36,9% | 1º | 3,34% |
| 10 | Monte Belo | 3.345 | 46,4% | 1º | 3,23% |
| 11 | Conceição da Aparecida | 2.890 | 49,8% | 1º | 2,79% |
| 12 | Juruaia | 2.842 | 47,0% | 1º | 2,74% |
| 13 | Itaú de Minas | 2.591 | 33,2% | 1º | 2,50% |
| 14 | Itamogi | 2.380 | 42,6% | 1º | 2,30% |
| 15 | Alterosa | 2.347 | 27,4% | 1º | 2,27% |
ver as 384 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alterosa: 1º lugar, 27,4% dos válidos
- 1ºEmidinho Madeira · PSB2.34727,4%
- 2ºFabiano Tolentino · PPS2.02223,6%
- 3ºBilac Pinto · DEM88410,3%
- 4ºOdair Cunha · PT4575,33%
- 5ºCarlos Melles · DEM3353,91%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Alterosa respondeu por 2,27% da votação dele.
Entorno: região de Alfenas
27,4%
Na cidade
7,92%
Na região (13 cidades)
1,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição da Aparecida | 2.890 | 49,8% | 1º |
| Alterosa | 2.347 | 27,4% | 1º |
| Alfenas | 1.567 | 4,07% | 4º |
| Areado | 1.095 | 14,1% | 1º |
| Divisa Nova | 758 | 21,7% | 1º |
| Fama | 414 | 21,4% | 1º |
| Paraguaçu | 343 | 2,99% | 9º |
| Campos Gerais | 279 | 2,22% | 12º |
| Serrania | 166 | 3,82% | 5º |
| Poço Fundo | 156 | 1,86% | 7º |
| Machado | 145 | 0,74% | 25º |
| Campo do Meio | 133 | 2,02% | 11º |
| Carvalhópolis | 89 | 4,12% | 6º |
A região somou 10.382 votos para o candidato (10,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,15
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,15 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSB | 103.533 | R$ 1,15 mi | R$ 11,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 119.101 | R$ 1,09 mi | R$ 9,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 94.812 | R$ 1,66 mi | R$ 17,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.