Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 9090
Felipe Bornier
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
18.775
97º de 1.046 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,01 mi
32º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 53,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,25 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
18,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,26% dos votos nominais com 1,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 97º
ficou 65 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,71.
- Gastou 248,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (5.520 a mais).
Felipe Bornier (PROS): 18.775 votos com R$ 1.008.454 declarados — R$ 53,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Antônio Cabral · MDB | 19.659 | 0,25% | R$ 2,10 mi | R$ 106,92 | Suplente |
| Zico · PTB | 19.632 | 0,25% | R$ 290 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Diney Marins · PPS | 19.162 | 0,25% | R$ 259 mil | R$ 13,53 | Suplente |
| Felipe Bornier · PROS | 18.775 | 0,24% | R$ 1,01 mi | R$ 53,71 | Suplente |
| Iranildo Campos · SOLIDARIEDADE | 18.599 | 0,24% | R$ 199 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Luiz Sergio · PT | 18.461 | 0,24% | R$ 653 mil | R$ 35,38 | Suplente |
| Luiz Carlos Ramos Do Chapeu · PR | 18.159 | 0,23% | R$ 1,63 mi | R$ 89,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
17,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 2.214 | 2,29% | 10º | 11,8% |
| 2 | Rio de Janeiro | 2.209 | 0,07% | 162º | 11,8% |
| 3 | Miracema | 1.852 | 13,5% | 1º | 9,86% |
| 4 | Armação dos Búzios | 1.471 | 7,90% | 1º | 7,83% |
| 5 | Valença | 870 | 2,52% | 7º | 4,63% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 801 | 0,35% | 42º | 4,27% |
| 7 | Itaperuna | 780 | 1,57% | 11º | 4,15% |
| 8 | Santo Antônio de Pádua | 686 | 3,12% | 8º | 3,65% |
| 9 | Nova Iguaçu | 621 | 0,17% | 86º | 3,31% |
| 10 | São Francisco de Itabapoana | 545 | 2,49% | 9º | 2,90% |
| 11 | Mendes | 503 | 5,06% | 2º | 2,68% |
| 12 | Cabo Frio | 405 | 0,43% | 41º | 2,16% |
| 13 | Natividade | 370 | 4,43% | 5º | 1,97% |
| 14 | Quatis | 365 | 5,25% | 4º | 1,94% |
| 15 | Cambuci | 355 | 4,19% | 4º | 1,89% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio de Pádua: 8º lugar, 3,12% dos válidos
- 1ºDaniela Do Waguinho · MDB2.1459,77%
- 2ºAureo · SOLIDARIEDADE1.5477,05%
- 3ºLuiz Antônio · DC1.0614,83%
- 4ºGutemberg Reis · MDB9964,54%
- 5ºAlexandre Valle · PR8804,01%
- 8ºFelipe Bornier · PROS6863,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio de Pádua respondeu por 3,65% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Pádua
3,12%
Na cidade
5,03%
Na região (5 cidades)
0,24%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Miracema | 1.852 | 13,5% | 1º |
| Santo Antônio de Pádua | 686 | 3,12% | 8º |
| Cambuci | 355 | 4,19% | 4º |
| Aperibé | 194 | 3,02% | 9º |
| Itaocara | 102 | 0,80% | 25º |
A região somou 3.189 votos para o candidato (17,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,71
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,01 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PROS | 18.775 | R$ 1,01 mi | R$ 53,71 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 3.669 | R$ 387 mil | R$ 105,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.