Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2018 · 1º turno · nº 156
Jarbas
MDB · situação no TSE: Eleito
Votos
1.430.802
2º de 11 na disputa · 21,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,01 mi
3º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,75
Arrecadou
R$ 2,34 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · PE · 2018Votos por R$ 1.000
712,8
mediana da disputa: 1.338,1
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
21,5% dos votos nominais com 20,5% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 2º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 53,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,40.
- Gastou 112,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,78 mi).
Jarbas (MDB): 1.430.802 votos com R$ 2.007.180 declarados — R$ 1,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Humberto Costa · PT | 1.713.565 | 25,76% | R$ 1,56 mi | R$ 0,91 | Eleito |
| Jarbas · MDB | 1.430.802 | 21,51% | R$ 2,01 mi | R$ 1,40 | Eleito |
| Mendonca Filho · DEM | 1.302.446 | 19,58% | R$ 3,07 mi | R$ 2,36 | Não eleito |
| Bruno Araujo · PSDB | 925.371 | 13,91% | R$ 2,46 mi | R$ 2,66 | Não eleito |
| Silvio Costa · AVANTE | 680.435 | 10,23% | R$ 398 mil | R$ 0,59 | Não eleito |
| Pastor Jairinho · REDE | 191.059 | 2,87% | R$ 19 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
| Albanise · PSOL | 142.280 | 2,14% | R$ 31 mil | R$ 0,22 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 148 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 40,5% da votação
Cidades equivalentes
27,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 229.971 | 18,6% | 2º | 16,1% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 70.210 | 18,3% | 3º | 4,91% |
| 3 | Caruaru | 51.966 | 24,5% | 1º | 3,63% |
| 4 | Olinda | 50.481 | 17,7% | 3º | 3,53% |
| 5 | Petrolina | 43.083 | 20,3% | 3º | 3,01% |
| 6 | Paulista | 38.808 | 18,3% | 3º | 2,71% |
| 7 | Vitória de Santo Antão | 27.588 | 29,5% | 1º | 1,93% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 26.593 | 18,8% | 2º | 1,86% |
| 9 | Camaragibe | 22.310 | 19,6% | 2º | 1,56% |
| 10 | Garanhuns | 17.789 | 19,7% | 2º | 1,24% |
| 11 | Abreu e Lima | 17.706 | 22,6% | 2º | 1,24% |
| 12 | Igarassu | 16.723 | 21,1% | 2º | 1,17% |
| 13 | Ipojuca | 16.170 | 22,2% | 2º | 1,13% |
| 14 | Goiana | 15.279 | 25,6% | 2º | 1,07% |
| 15 | Araripina | 15.264 | 26,4% | 2º | 1,07% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jucati: 4º lugar, 7,86% dos válidos
- 1ºHumberto Costa · PT4.00143,9%
- 2ºMendonca Filho · DEM2.48827,3%
- 3ºSilvio Costa · AVANTE1.39215,3%
- 4ºJarbas · MDB7177,86%
- 5ºBruno Araujo · PSDB3784,14%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Jucati respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
7,86%
Na cidade
19,5%
Na região (22 cidades)
21,51%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garanhuns | 17.789 | 19,7% | 2º |
| Águas Belas | 12.973 | 38,3% | 2º |
| Lajedo | 5.097 | 19,1% | 4º |
| Correntes | 4.336 | 29,5% | 2º |
| Saloá | 3.898 | 31,9% | 1º |
| São João | 3.889 | 21,8% | 3º |
| Lagoa do Ouro | 3.855 | 31,0% | 2º |
| Jurema | 3.658 | 35,3% | 1º |
| Brejão | 3.382 | 33,5% | 2º |
| Iati | 3.048 | 18,6% | 3º |
| Calçado | 2.315 | 33,2% | 2º |
| Palmeirina | 2.195 | 35,1% | 2º |
| Bom Conselho | 2.146 | 6,12% | 5º |
| Canhotinho | 2.124 | 13,0% | 4º |
| Paranatama | 1.834 | 16,4% | 4º |
| Quipapá | 1.680 | 11,9% | 5º |
| Jupi | 1.455 | 12,2% | 4º |
| Caetés | 1.325 | 7,21% | 3º |
| Jucati | 717 | 7,86% | 4º |
| Capoeiras | 582 | 4,23% | 5º |
| Angelim | 455 | 4,49% | 5º |
| Terezinha | 242 | 3,33% | 5º |
A região somou 78.995 votos para o candidato (5,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,40
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,01 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.