Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2525
Alexandre Leite
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
116.416
34º de 1.483 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,46 mi
29º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,60 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
79,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,60% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 34º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,54.
- Gastou 138,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Alexandre Leite (DEM): 116.416 votos com R$ 1.459.594 declarados — R$ 12,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cezinha De Madureira · PSD | 119.024 | 0,56% | R$ 1,24 mi | R$ 10,38 | Eleito por QP |
| Fausto Pinato · PP | 118.684 | 0,56% | R$ 1,47 mi | R$ 12,40 | Eleito por QP |
| Luiz Philippe O. Bragança · PSL | 118.457 | 0,56% | R$ 118 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · DEM | 116.416 | 0,55% | R$ 1,46 mi | R$ 12,54 | Eleito por QP |
| Paulo Freire Costa · PR | 109.461 | 0,52% | R$ 1,93 mi | R$ 17,61 | Eleito por QP |
| Enrico Misasi · PV | 108.038 | 0,51% | R$ 321 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Rosana Valle · PSB | 106.100 | 0,50% | R$ 348 mil | R$ 3,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
505
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 65,9% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 59.061 | 1,03% | 16º | 50,7% |
| 2 | Diadema | 4.127 | 1,99% | 10º | 3,55% |
| 3 | Martinópolis | 3.397 | 27,9% | 1º | 2,92% |
| 4 | Rancharia | 2.316 | 14,7% | 2º | 1,99% |
| 5 | Leme | 1.985 | 4,25% | 4º | 1,71% |
| 6 | Campinas | 1.530 | 0,28% | 47º | 1,31% |
| 7 | São Roque | 1.174 | 3,26% | 5º | 1,01% |
| 8 | Piedade | 1.083 | 4,08% | 5º | 0,93% |
| 9 | Ribeirão Preto | 1.075 | 0,40% | 38º | 0,92% |
| 10 | Ubatuba | 1.006 | 2,35% | 7º | 0,86% |
| 11 | Araras | 845 | 1,37% | 15º | 0,73% |
| 12 | Ilha Comprida | 786 | 11,7% | 2º | 0,68% |
| 13 | São Vicente | 748 | 0,45% | 25º | 0,64% |
| 14 | Agudos | 701 | 3,68% | 6º | 0,60% |
| 15 | Rio Claro | 689 | 0,72% | 29º | 0,59% |
ver as 505 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 47º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºMarcelo Cecchettini · PSL11.58815,9%
- 2ºAlencar Santana · PT4.6106,34%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL3.2594,49%
- 4ºBete Do Depósito Prado · PATRIOTA2.8813,96%
- 5ºCelso Russomanno · PRB2.3653,25%
- 47ºAlexandre Leite · DEM2570,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,35%
Na cidade
0,68%
Na região (39 cidades)
0,55%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 59.061 | 1,03% | 16º |
| Diadema | 4.127 | 1,99% | 10º |
| Embu-Guaçu | 603 | 1,90% | 10º |
| Itapecerica da Serra | 488 | 0,69% | 32º |
| Suzano | 318 | 0,23% | 49º |
| São Caetano do Sul | 274 | 0,27% | 47º |
| Caieiras | 261 | 0,63% | 35º |
| Francisco Morato | 257 | 0,35% | 47º |
| Franco da Rocha | 247 | 0,43% | 39º |
| Guarulhos | 212 | 0,04% | 176º |
| São Bernardo do Campo | 205 | 0,05% | 136º |
| Osasco | 196 | 0,06% | 163º |
| Ferraz de Vasconcelos | 176 | 0,23% | 62º |
| Embu das Artes | 168 | 0,14% | 72º |
| Santo André | 163 | 0,04% | 172º |
| Taboão da Serra | 128 | 0,10% | 100º |
| Itaquaquecetuba | 122 | 0,09% | 92º |
| Juquitiba | 113 | 0,77% | 20º |
| Carapicuíba | 75 | 0,04% | 160º |
| Mauá | 62 | 0,03% | 190º |
| Barueri | 55 | 0,03% | 182º |
| Cotia | 50 | 0,05% | 178º |
| Cajamar | 41 | 0,11% | 104º |
| Mogi das Cruzes | 36 | 0,02% | 206º |
| Mairiporã | 23 | 0,06% | 130º |
| Santana de Parnaíba | 23 | 0,04% | 179º |
| Itapevi | 21 | 0,02% | 178º |
| São Lourenço da Serra | 20 | 0,27% | 45º |
| Jandira | 14 | 0,03% | 176º |
| Arujá | 12 | 0,03% | 175º |
| Poá | 12 | 0,02% | 201º |
| Ribeirão Pires | 9 | 0,02% | 286º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 181º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 235º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 221º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 99º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 246º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 67.592 votos para o candidato (58,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,54
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · DEM | 116.416 | R$ 1,46 mi | R$ 12,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 192.806 | R$ 2,11 mi | R$ 10,95 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 72.515 | R$ 972 mil | R$ 13,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.