Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2018 · 1º turno · nº 1144
Zé Luiz Dos Anjos
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
12.508
18º de 72 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 646 mil
7º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,17
Arrecadou
R$ 788 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 72 candidatos a Dep. Federal · AL · 2018Votos por R$ 1.000
19,4
mediana da disputa: 162,1
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,92% dos votos nominais com 4,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 18º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 8,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,67.
- Gastou 89,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 722 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 44.207 votos (31.699 a mais).
Zé Luiz Dos Anjos (PP): 12.508 votos com R$ 646.346 declarados — R$ 51,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emmanuel Fortes · PRTB | 22.702 | 1,55% | R$ 232 mil | R$ 10,21 | Suplente |
| Olívia Tenório · PMN | 20.280 | 1,39% | R$ 615 mil | R$ 30,35 | Suplente |
| Fernando James · PTC | 16.250 | 1,11% | R$ 225 mil | R$ 13,82 | Suplente |
| Zé Luiz Dos Anjos · PP | 12.508 | 0,86% | R$ 646 mil | R$ 51,67 | Suplente |
| Coronel Do Valle · PSC | 12.014 | 0,82% | R$ 155 mil | R$ 12,91 | Suplente |
| Regis Cavalcante · PPS | 11.134 | 0,76% | R$ 571 mil | R$ 51,26 | Suplente |
| Bombeiro Luciano Fontes · PSL | 9.949 | 0,68% | R$ 500 | R$ 0,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Olho d'Água das Flores | 5.884 | 55,5% | 1º | 47,0% |
| 2 | Maceió | 1.440 | 0,36% | 39º | 11,5% |
| 3 | São José da Tapera | 830 | 6,14% | 5º | 6,64% |
| 4 | Monteirópolis | 575 | 15,1% | 2º | 4,60% |
| 5 | Arapiraca | 563 | 0,56% | 20º | 4,50% |
| 6 | Batalha | 386 | 4,61% | 7º | 3,09% |
| 7 | Santana do Ipanema | 361 | 1,70% | 12º | 2,89% |
| 8 | Piranhas | 337 | 3,01% | 7º | 2,69% |
| 9 | Pão de Açúcar | 218 | 1,78% | 12º | 1,74% |
| 10 | Palestina | 145 | 4,93% | 5º | 1,16% |
| 11 | Água Branca | 123 | 1,22% | 12º | 0,98% |
| 12 | Olivença | 120 | 1,85% | 7º | 0,96% |
| 13 | Igaci | 100 | 0,84% | 12º | 0,80% |
| 14 | Carneiros | 99 | 2,34% | 6º | 0,79% |
| 15 | Senador Rui Palmeira | 99 | 1,63% | 8º | 0,79% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Tapera: 5º lugar, 6,14% dos válidos
- 1ºSérgio Toledo · PR4.05330,0%
- 2ºMarx Beltrão · PSD1.52611,3%
- 3ºIsnaldo Bulhões · MDB9366,93%
- 4ºNivaldo Albuquerque · PTB8636,39%
- 5ºZé Luiz Dos Anjos · PP8306,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São José da Tapera respondeu por 6,64% da votação dele.
Entorno: região de Pão de Açúcar - Olho d'Água das Flores ¿ Batalha
6,14%
Na cidade
13,9%
Na região (8 cidades)
0,86%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olho d'Água das Flores | 5.884 | 55,5% | 1º |
| São José da Tapera | 830 | 6,14% | 5º |
| Monteirópolis | 575 | 15,1% | 2º |
| Batalha | 386 | 4,61% | 7º |
| Pão de Açúcar | 218 | 1,78% | 12º |
| Palestina | 145 | 4,93% | 5º |
| Jacaré dos Homens | 67 | 1,94% | 8º |
| Belo Monte | 15 | 0,42% | 13º |
A região somou 8.120 votos para o candidato (64,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,67
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 646 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.